Данцев Иван Яковлевич

Дело № 2-71/2021

УИД 61RS0060-01-2020-001034-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцева Ивана Яковлевича к Кобелевой Татьяне Ивановне, о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на объекты недвижимого имущества по состоявшейся сделке,-

у с т а н о в и л:

Данцев И.Я. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Кобелевой Т.И. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на объекты недвижимого имущества по состоявшейся сделке.

В обоснование требований указано, что истец и Терновой И.С. 25.04.2008 заключили договор купли-продажи жилого дома площадью 46,3 кв.м, жилой площадью 38,0 кв.м, и земельного участка площадью 7318 кв.м, по адресу: <адрес> После заключения договора купли-продажи Данцев И.Я. передал Терновому И.С. оговоренные договором денежные средства, он в свою очередь передал документы на дом и земельный участок, а также ключи от дома. После заключения сделки купли-продажи, истец начал приводить в порядок документы на дом, с целью дальнейшей регистрации, но оформить все необходимые документы не успел, т.к. Терновой И.С., умер. Наследницей Тернового И.С., является его дочь Кобелева Т.И. У Тернового И.С. на приобретенный истом дом, свидетельства на право собственности не имелось, но имелся договор купли-продажи заключенный между Данцевой С.В. и Терновым И.С. от 14 января 1961 года и нотариально удостоверенный в Сохрановском сельском Совете депутатов трудящихся Чертковского района Ростовской области, а также свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 7318 кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность Терновому И.С. на основании Постановления главы администрации...

... Сохрановского сельского совета Чертковского района Ростовской области от 20.04.1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность». Просил суд признать договор купли - продажи жилого дома площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м, и земельного участка площадью 7318 кв.м, по адресу: <адрес> от 21 апреля 2008 года заключенный между Данцевым И.Я. и Терновым И.С., состоявшейся сделкой. Признать за Данцевым И.Я., право собственности на жилой дом площадью 46,3 кв.м, жилой площадью 38,0 кв.м, и земельный участок площадью 7318 кв.м, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кобелева Т.И. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность получателя это недвижимое имущество (в данном случае жилой дом, земельный участок). Договор продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

Статьей 554 ГК РФ также установлено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В обосновании своих доводов истцом представлены: договор в простой письменной форме от 25.04.2008 г., по которому Терновой И.С. продал, а Данцев И.Я. приобрел за 50000 рублей домовладение и земельный участок площадью 7318 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; договор о купли-продажи между Данцевой С.В. и Терновым И.С. от 14.01.1961 г.; свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 7318 кв.м; технический паспорт на объект, где в качестве субъекта права указанного имущества указан Терновой И.С.; постановление № 58 от 03.09.2008 г. «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.

В договоре купли-продажи от 25 апреля 2008 года указаны данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю (домовладение и земельный участок), в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, сведения о стоимости продаваемого имущества.

Таким образом, сделка купли-продажи недвижимого имущества между Терновым И.С. и Данцевым И.Я. фактически состоялась, однако истец лишён возможности произвести государственную регистрацию своего права собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку продавец в настоящее время умер, разрешение вопроса о праве истца на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, условия договора купли-продажи исполнены сторонами, в том числе обязательство покупателя (истца по делу) по оплате товара, что не оспаривалось ответчиком Кобелевой Т.И.

Таким образом, единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно техническому заключению МУП Чертковского района «Чертковское архитектурно-градостроительное бюро» по результатам обследования объекта капитального строительства установлено, что строения созданы без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническая возможность раздела жилого дома и хозяйственных построек имеется, раздел домовладения может быть произведен, при этом интересы других собственников не ущемляются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

исковые требования Данцева Ивана Яковлевича к Кобелевой Татьяне Ивановне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на объекты недвижимого имущества по состоявшейся сделке, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли - продажи жилого дома площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м, и земельного участка площадью 7318 кв.м, по адресу: <адрес> от 21 апреля 2008 года заключенный между Данцевым Иваном Яковлевичем и Терновым Иваном Сергеевичем, состоявшейся сделкой.

Признать за Данцевым Иваном Яковлевичем право собственности на жилой дом площадью 46,3 кв.м, жилой площадью 38,0 кв.м, и земельный участок площадью 7318 кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2021 года.

Председательствующий

Дело №2-1539-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«10» октября 2012 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лозобко А.А.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Данцева И.Я. о восстановлении срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

Данцев И.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства на земельную долю в размере 8,13 га в СПК "Восход", находящегося по адресу: <адрес>

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. О явке в судебное заседание Данцев И.Я. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная расписка об извещении. Однако к назначенному времени в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой заявителя, разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем Данцев И.Я. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской об извещении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам Данцев И.Я. повторно не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление Данцева И.Я. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по в...

...торичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявитель Данцев И.Я. дважды не явился в судебное заседание. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель Данцев И.Я. дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7,8 ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Данцева И.Я. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Лозобко А.А.

Дело №2-1063/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2016 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца Данцева И.Я.,

представителя истца Данцева И.Я. - Черненко Г.В.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Данцева И.Я. к Зубаревой М.Я., Ворониной М.Я. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Алиса», -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данцев И.Я. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Межрайонной ИФНС № 1 по Ростовской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором истец просит установить юридический факт принятия наследства - земельной доли в размере ... га, что составляет ... балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке ...., выданного СПК-артель «Восход», после смерти его матери Данцевой А.Г.; признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га, что составляет ... балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке ...., выданного СПК-артель «Восход», после смерти его матери Данцевой А.Г.; исключить из числа собственников земельной доли в размере ... га, что составляет ... б...

...алло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке ...., выданного СПК-артель «Восход» Данцеву А.Г.

В обоснование исковых требований истец Данцев И.Я. ссылается на то, что ... года скончалась его мать Данцева А.Г., ... г. рождения После ее смерти осталось наследственное имущество - земельная доля в размере ... га, что составляет ... балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке ...., выданного СПК- артель «Восход».

Он является наследником по закону первой очереди. В нотариальную контору для оформления наследственных прав он не обращался, поскольку, у него было утрачено свидетельство о рождении. Он обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. Решением Новошахтинского районного суда от ... его заявление было удовлетворено.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1153 п.2 ГК РФ, также указывает, что земельный пай вместе со свидетельством о праве собственности на земельную долю был передан в аренду фермеру Алисову. В качестве арендной платы ежегодно фермер оплачивал с/х продукцией. Таким образом, после смерти матери он фактически вступил во владение и управлением земельной долей.

На основании протокольного определения Новошахтинского районного суда от ... по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС № 1 по Ростовской области заменена на надлежащих ответчиков Воронину М.Я. и Зубареву М.Я.

В судебном заседании истец Данцев И.Я. исковые требования поддержал, конкретизировал их, указав, что его матери принадлежит земельная доля площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход», и просил их удовлетворить, установить факт принятия наследства в виде данной доли и признать право собственности на указанную земельную долю, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснил, что кроме него и ответчиков, которые являются его сестрами, иных наследников умершей Данцевой А.Г., которая является их матерью, не имеется. Завещания она ни на кого не оставляла. Данцева А.Г. умерла ... в ..... К нотариусу после смерти мамы с заявлениями о вступлении в наследство, ни он, ни его сестры не обращались. Однако он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Его матери принадлежит земельная доля в границах земель СПК-артель «Восход» Родионово-Несветайского района, другого наследственного имущества не имеется. При жизни мама передала ему свидетельство о праве собственности на земельную долю. После смерти мамы по прошествии 40 дней он передал свидетельство о праве собственности на землю фермеру Лысенко Г.А. и оговорил с ним условия аренды земельной доли. По договоренности с ним и с его разрешения Лысенко Г.П. с весны ... года стал обрабатывать земельную долю, принадлежащую его матери Данцевой А.Г., а он получал от Лысенко Г.А. арендную плату каждый год до ... года. С ... года он стал получать арендную плату от ООО «Алисово», куда Лысенко Г.А. передал земельную долю его матери. Считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери в виде земельной доли, поскольку весной ... года распорядился данной земельной долей, передав ее в аренду, и получал арендную плату.

В судебном заседании представитель истца Черненко Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он работает в ООО «Алиса», которое обрабатывает земельную долю Данцевой А.Г., а арендную плату получает истец Данцев И.Я. Он подтверждает, что свидетельство о праве собственности на земельную долю Данцевой А.Г. было передано в ... года Алисову Ю.А., но впоследствии оно было утеряно. Однако земельная доля Данцевой А.Г. в настоящее время находится в пользовании ООО «Алиса».

Ответчик Воронина М.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих неявку в судебное заседание не представила, ранее в расписке об извещении о месте и времени судебного заседания указала, что просит рассматривать дело без ее участия, требования истца признает. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ворониной М.Я.

Ответчик Зубарева М.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих неявку в судебное заседание не представила. Ранее представила заявление, в котором просила дело по иску Данцева И.Я. рассмотреть без ее участия. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зубаревой М.Я.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Представитель третьего лица ООО «Алиса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Алиса».

Выслушав представителя истца, его представителя, свидетеля Лысенко Г.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуя обоснованность требований истицы, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.6 данного Федерального закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Как следует из ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ данные факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ... в ...., умерла Данцева А.Г., ... года рождения, уроженка ...., что подтверждается повторным свидетельством о смерти .... от ....

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... по делу .... по заявлению Данцева И.Я. об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу, был установлен факт того, что Данцев И.Я., ... года рождения, является сыном Данцевой А.Г., ... года рождения, умершей ....

Из содержания решения суда по делу .... следует, что обосновывая заявление об установлении факта родственных отношений, Данцев И.Я. указывал, что наследственное имущество после смерти его матери состоит из земельного пая, полученного умершей при реорганизации колхоза «Восход». Он намерен вступить в наследство на земельную долю после смерти матери, однако не имеет возможности предоставить в нотариальную контору документ, подтверждающий его родство с матерью, поскольку в архиве запись акта о рождении отсутствует.

В судебном заседании также установлено, что кроме истца Данцева И.Я. наследникам первой очереди по закону также являются ответчики Зубарева М.И., ... года рождения и Воронина М.Я., ... года рождения, которые являются дочерьми Данцевой А.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака ответчиков. Наличие родственных связей участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. от ... за ...., в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области наследственного дела после смерти умершей ... Данцевой А.Г., ... гола рождения - нет. Завещание не оформлялось.

Как указывает в поданном исковом заявлении Данцев И.Я. после смерти его матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере ... га, что составляет ... балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке ...., выданного СПК-артель «Восход».

Истцом представлена заверенная начальником Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра копия свидетельства на право собственности на землю Серия .... ...., выданного ..., из которой следует, что Данцева А.Г., ... года рождения приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Восход» общей площадью ... га, земельная доля оставляет ... балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке .....

Согласно письму начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра от ... на имя Данцева И.Я., следует, что в Родионово-Несветайском отделе хранится один экземпляр свидетельства серии .... от ..., оформленного на имя Данцевой А.Г., ... года рождения земельной доли на земельный участок, расположенный по адресу: ...., колхоз «Восход», орган выдачи: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Как следует из справки за .... от ..., выданной зам. начальника территориального отдела .... Роснедвижимости по РО, Данцева А.Г. была включена в списки лиц на получение земельной доли бесплатно в СПК «Восход», по состоянию на ... выдавалось свидетельства .... .....

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Суд отмечает, что информации о том, что право Данцевой А.Г. на спорную земельную долю, кем-либо оспаривается, у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что земельная доля площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход», принадлежала Данцевой А.Г. на праве собственности на момент ее смерти.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В обоснование заявленных требований Данцев И.Я., ссылается на то, что он после смерти матери весной 1999 года фактически вступил во владение и управлением земельной долей, принадлежащей его матери, передал ее в аренду и получал арендную плату. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и ответчиками не опровергнуты.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

В силу закона, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влечет за собой утрату наследственных прав (ст. 557 ГК РСФСР).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались и в ГК РСФСР (ст. 546), действовавшем на момент возникновения наследственных правоотношений, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Лысенко Г.П. пояснил, что до ... года он являлся фермером, организовал фермерское хозяйство и обрабатывал землю граждан. Ему известно, что у Данцевой А.Г. имелась земельная доля площадью ... га в границах земель СПК-артель «Восход». После смерти Данцевой А.Г. весной ... года истец Данцев И.Я. передал ему подлинник свидетельства о праве на земельную долю на имя Данцевой А.Г., а также земельную долю в аренду. До ... года он обрабатывал земельную долю Данцевой А.г, а арендую плату он выплачивал истцу Данцеву И.Я. В ... года у него произошло банкротство и все земли, которые он обрабатывал, а также документы по ним, в том числе и свидетельство на землю на имя Данцевой А.Г. он передал в ООО «Алиса».

Показания данного свидетеля не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем, подтверждены материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелю обстоятельствах известно достоверно, свидетель допрошен судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, его показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд считает показания свидетеля соответствующими действительности.

В материалы дела также представлены: копия ведомости на выдачу арендной платы за земельный пай, за период с ... по ..., выданная ООО «Алиса»; копия предварительного договора аренды земельного участка от ..., заключенного между Данцевым И.Я. и ООО «Алиса»; копия справки ООО «Алиса» от ... за ...., из содержания которых следует, что ООО «Алиса» обрабатывало земельную долю, а Данцев И.Я. получал арендную плату. Данные документы, по мнению суда, согласовываются с показаниями истца, его представителя Черненко Г.В., а также свидетеля Лысенко Г.П.

Также суд полагает, что доказательством, подтверждающим доводы истца о фактическом принятии наследства является справка, выданная председателем СПК-артель «Восход» от ... на имя Данцева И.Я. В данной справке указано, что у Данцевой А.Г. действительно есть земельная доля в размере ... га и имущественный пай в размере ... рублей на дату смерти ....

Суд обращает внимание на то, что закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства. Фактическое принятие наследство заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии.

В соответствии ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, считает доказанным факт принятия Данцевым И.Я. наследства, открывшегося после смерти его матери Данцевой А.Г. в виде земельной доли в границах земель СПК «Восход».

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, представителя истца, свидетеля Лысенко Г.П., а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии Данцевым И.Я. наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Данцев И.Я., приняв меры по сохранению наследственного имущества - свидетельства о праве на наследство на земельную долю .... ...., оставшегося после смерти его матери Данцевой А.Г., приняв меры к сохранению имущества, принадлежавшего его умершей матери, а также фактически распорядившись данной земельной долей, передав ее в пользование Лысенко Г.П., фактически принял наследство, открывшееся после смерти ... его матери - Данцевой А.Г.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, он не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления в наследство Данцевым И.А., и полагает необходимым установить факт принятия наследства Данцевым И.Я., ... года рождения открывшегося после смерти его матери Данцевой А.Г., ... года рождения, умершей ..., в виде земельной доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за Данцевым И.Я. право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход», оставшуюся после смерти его матери Данцевой А.Г., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Данцевым И.Я. ... года рождения, открывшегося после смерти его матери Данцевой А.Г., ... года рождения, умершей ..., в виде земельной доли площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход».

Признать за Данцевым И.Я. право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...., в границах земель СПК-артель «Восход», оставшуюся после смерти его матери Данцевой А.Г., ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2016 года