Данчевская Оксана Степановна

Дело № 2-224/2024

УИД: 67RS0005-01-2024-000066-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 28 марта 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данчевской О. С. к Администрации муниципального образования Гагаринского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенного хозяйства «Пречистое» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Данчевская О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Данчевской Д. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данчевского С. С.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Гагаринского сельского поселения <адрес>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенного хозяйства «Пречистое» (далее по тексту СПК ПХ «Пречистое») о признании права общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что спорная квартира в 1996 году была предоставлена ее отцу Данчевскому С.В. в связи с трудовыми отношениями с АОЗТ «Пречистое». В спорном жилом помещении истец была зарегистрирована в 1996 году и до настоящего времени проживает в нем. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, оформить приватизацию данной квартиры не ...

...представляется возможным.

Истец Данчевская О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представители ответчиков - Администрации муниципального образования Гагаринского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, СПК ПХ «Пречистое» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица – Данчевская Т.А., Боева Е.Н., Данчевский Л.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона № от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 16.10.2012) - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст.11 указанного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что отцу истца Данчевскому С.В. в связи с работой в АОЗТ «Пречистое», которое впоследствии была реорганизована в СПК ПХ «Пречистое» в 1996 году предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, договора на пользование жилым помещением не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Данчевский С.В. умер (л.д.14).

11.01.2023 между СПК ПХ «Пречистое» и Данчевской О.С. заключен договор социального найма № спорной квартиры (л.д.15-16).

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Данчевская Т.А., истец Данчевская О.С. и ее несовершеннолетние дети: Данчевская Д.С., Данчевский С.С., Боева Е.Н., Данческий Л.С. (л.д.17).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.01.2024, усматривается, что сведения о наличии в собственности Данчевской О.С. за период с 01.01.2001 по 11.01.2024 объектов недвижимости, отсутствуют (л.д.21).

Спорное домовладение не является муниципальной собственностью, находится на балансе СПК ПХ «Пречистое», которые не возражают против приватизации квартиры (л.д.18,19).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Законно РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение предоставлено отцу истицы на законных основаниях, она проживает в нем с 1996 года и производит оплату, ранее в приватизации участия не принимала (доказательств иного, ответчиком не представлено), поэтому в силу ст. 11 Закона № от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемое жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Данчевской О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Данчевской Д. С., Данчевского С. С.а –удовлетворить.

Признать за Данчевской О. С., Данчевской Д. С., Данчевским С. С.ем право общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 04.04.2024.

Судья Д.Г. Малышев