Данцова Елена Викторовна

Дело № 2-1257/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-003079-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Гришиной Е.А.,

при секретаре Сибилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Любови Борисовны, Данцовой Елены Викторовны к администрации Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева Л.Б. и Данцова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В установленные законом сроки за вступлением в наследство за умершей сестрой к нотариусу Шахтинского нотариального округа РО ФИО12 обратилась Толмачева Л.Б., было открыто наследственное дело № 252/2005 и истец получила свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю денежных вкладов и 1/2 долю жилого дома. Так же в установленные законом сроки за вступлением в наследство за умершей матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая успела заявить как наследник за умершей сестрой ФИО2, обратилась дочь Титова Елена Викторовна (после заключения брака Данцова Е.В.) к нотариусу Шахтинского нотариального округа РО Силичевой Н.Ю. Было открыто наследственное дело № 18/2016 и истец получила свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, а умершая мать ФИО6 получила 1/2 долю денежных вкладов за умершей сестрой ФИО2

Далее в иске указано, что при оформлении наследственных прав наследники Толмачева Л.Б. и Титова Е.В. (после брака Данцова Е.В.) не знали о том, что у умершей сестры и тети истцов ФИО2 имелся на праве собственности земельный участок общей площадью<данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельско...

...хозяйственного производства, адрес: <адрес> Кадастровый № в связи с чем, не было установлено все имущество, что стало причиной невозможности реализации истцами права на наследование в полном объеме. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с требованием о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО6 земельного участка.

Истцом Толмачевой Л.Б. было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий и указано нотариусом, что согласно вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2002-33457857, выданный Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на имя наследодателя ДД.ММ.ГГГГг., уже после ее смерти. Наследниками предпринимались попытки выяснить, каким образом это произошло. Сотрудником регистрационной службы было разъяснено, что бывший супруг наследодателя ФИО4 по нотариальной доверенности оформлял данный земельный участок за ФИО2 и до дня ее смерти обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Однако не успел произвести регистрацию до дня смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время он также не исполнил порученные доверенностью действия и ФИО2 на момент подачи искового заявления в суд, является собственником земельного участка, о чем сделана запись регистрации от 17.06.2005г. №. В связи с чем, истцы считают себя наследниками первой очереди и желают в дальнейшем оформить право собственности по 1/2 доли на земельный участок <адрес> у нотариусов у которых отрыты наследственные дела. Однако это не представляется возможным во внесудебном порядке.

Также истцы ссылаются на то, что при ведении наследственного дела наследники не знали о наличии у наследодателя в собственности земельного участка, однако в конце марта 2022г. узнав о наличии наследства в виде земельного участка, наследники обратилась для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Таким образом, при обращении к нотариусу и оформлении наследственных прав, по мнению истцов, не было установлено все имущество, и их право наследования не было реализовано в полном объеме.

Учитывая изложенное, истцы просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и включить в состав наследственной массы после смерти Федько Н.Б., умершей 13 апреля 2005 г., наследственное дело № 252/2005 и после смерти Титовой В.Б., умершей 01 апреля 2015 г., наследственное дело № 18/2016 следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истцы Толмачева Л.Б. и Данцова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Каменского района Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание третьи лица по делу – нотариус Шахтинского нотариального округа Силичева Н.Ю. и Таран О.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования Толмачевой Л.Б. и Данцовой Е.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Толмачева Любовь Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Титова Вера Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами, что подтверждается их свидетельствами о рождении /л.д.14, 24, 33/, в которых в графе родители указаны отец: ФИО7 и мать: ФИО8.

ФИО14 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО18 /л.д.15/.

08.08.2000 г. брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 19.12.2021 г. /л.д.16/. Общих детей супруги не имели.

После регистрации брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака /л.д.25/.

22.11.1994 г. брак между ФИО16 и Титовой В.Б. расторгнут /л.д.24/.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15.04.2005 г. /л.д.29/.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются единственным наследниками по закону после смерти родной сестры ФИО2

После смерти ФИО2 у нотариуса было открыто наследственное дело №.

01.11.2005 года нотариусом истцу Толмачевой Л.Б. и Титовой В.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО2, а именно 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.9, 23, 26/.

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 /л.д.27/.

Также материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 138700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Донская Нива», <адрес>, 21.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> /л.д.10-11/.

Согласно постановлению нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. от 30.03.2022 г. Толмачевой Л.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано на имя наследодателя ФИО2 17.06.2005 г., то есть уже после ее смерти. /л.д.7/.

01.09.2015 г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

После смерти ФИО6 у нотариуса было открыто наследственное дело №.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО6 является дочь – ФИО3 /л.д.28/. После вступления в брак ей присвоена фамилия Данцова Е.В. /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу Титовой (после вступления в брак Данцовой) Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями /л.д.21-22/.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Толмачева Л.Б. вступила в наследство после смерти своей сестры ФИО2, истец Данцова Е.В. вступила в наследство после смерти своей матери ФИО6, так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, учитывая, что истцы не знали о наличии у наследодателя в собственности земельного участка и истцы являются единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 и ФИО6, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачевой Любови Борисовны, Данцовой Елены Викторовны к администрации Каменского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №: земельный участок общей площадью: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Гришина

Решение в окончательной форме

составлено 18.07.2022 года.