Резникова Мария Андреевна

5-200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 11 июня 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Резниковой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Украины, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

в отсутствие Резниковой М.А., старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни Овчаренко О.В.,

у с т а н о в и л:

18.01.2020 в 01 час. 20 мин. на ВЖДПП "Белгород" при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывших из Украины в вагоне №17 поезда №96 сообщением «Кривой рог - Москва» было объявлено о необходимости декларирования пассажирами товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, которые они перемещают через таможенную границу Евразийского экономического союза. Гражданке Резниковой М.А., следовавшей этим поездом в вагоне №17 также была предоставлена возможность письменно заявить о перемещаемых товарах. После получения от Резниковой М.А. отрицательного ответа, и предупреждения об ответственности за сообщение недостоверных сведений, было объявлено о начале таможенного досмотра ее багажа, в ходе которого был обнаружен товар: мясо утки свежее -3,5 кг., шпик (сало) свиное свежее– 1 кг. Действия по декларированию перемещаемого е...

Показать ещё

...ю товара с целью помещения его под определенную ТК ЕАЭС процедуру она не предприняла. В таможенном отношении товар оформлен не был.

В связи с чем, 18.01.2020 в отношении Резниковой М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Резникова М.А. не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Из пунктов 1 - 4 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса; в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация (п.3 ст.260 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 262 ТК ЕАЭС разъяснено, что выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 7 ТК ЕАЭС закрепляет, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов (п.3 ст.7 ТК ЕАЭС).

Согласно ст.14 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» допускаются к ввозу на территорию РФ продукция животного происхождения, полученная от здоровых животных, из благополучных в отношении заразных болезней животных иностранных государств с соблюдением требований ветеринарного законодательства РФ и условий, предусмотренных международными договорами с участием РФ.

В силу п. 10.1 Решения Комиссии Евразийского экономического союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» в целях охраны таможенной территории Союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, уполномоченные органы государств-членов в пунктах пропуска на таможенной границе Союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

Решением Комиссии Евразийского экономического союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» утвержден Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору).

В соответствии с п. 3.7 Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Евразийского экономического союза от 18.06.2010 №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» подконтрольные товары при ввозе, транзите, а также при перемещении внутри Евразийского экономического союза с территории одной государства-члена на территорию другого государства-члена в течение всего времени транспортировки должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, выданными должностными лицами уполномоченных органов государства-члена и компетентными органами стран-экспортеров.

Согласно пункту 6.1 указанного выше Положения ввоз подконтрольных товаров на таможенную территорию Союза осуществляется при наличии разрешения на ввоз, выданного государством-членом, на территорию которого ввозится подконтрольный товар. Срок действия указанного разрешения составляет календарный год в объемах, определенных в разрешении на ввоз.

Пункт 6.3 Положения гласит, что каждая партия подконтрольных товаров ввозится на таможенную территорию Союза при наличии разрешения, указанного в п.6.1 Положения, и (или) ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны-экспортера подконтрольного товара.

Решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 607 «О формах Единых ветеринарных сертификатов на ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза подконтрольные товары из третьих стран» утверждены формы Единых ветеринарных сертификатов на ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза подконтрольные товары из третьих стран.

Товар ((мясо утки свежее - 3,5 кг., шпик (сало) свиное свежее– 1 кг.)), ввезенный Резниковой М.А., включен в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» ((код ТН ВЭД 0207 - мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105 ТН ВЭД ЕАЭС (домашняя птица живая, то есть куры домашние, утки, гуси, индейки и цесарки), свежие, охлажденные или замороженные)).

Вина Резниковой М.А. во вмененном ей правонарушении подтверждается: актом досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 18.01.2020 (л.д.5); протоколом изъятия товара от 18.01.2020 (л.д.6-7); показаниями свидетелей Н.. (л.д.16-17) и К.. (л.д.18-19) о том, что они следовали в вагоне №17 поезда №96 сообщением «Кривой Рог-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, Резникова М.А. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа было обнаружено: мясо утки свежее -3,5 кг., шпик (сало) свиное свежее– 1 кг. Ветеринарных сопроводительных документов у нее не было.

Кроме того, вина Резниковой М.А. подтверждается ее объяснениями (л.д.10-11) о том, что товар она приобрела на рынке в г.Волчанске Харьковской области и везла в г.Москву, своим родственникам, для личного пользования, а не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Ветеринарные разрешительные документы на данный товар у нее отсутствовали. Вину в совершении административного правонарушения признала.

18.02.2020 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Резниковой М.А. (л.д.38-39), возражений на который она не представила.

Согласно акту об уничтожении, 06.02.2020 товар, явившийся предметом административного правонарушения, был уничтожен (л.д.27) на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п. 3.7, п. 10.1 Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 317 от 18.06.2010.

Заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (г.Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск ФТС России № от 28.01.2020 года установлена свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения: мясо утки свежее – 3,5 кг., шпик свиной - 1 кг., в РФ, с учетом потребительских свойств товара и принятых допущений, по состоянию на 18.01.2020 составляет 1180,00 руб. (л.д.31-35).

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Резникова М.А. подтвердила факт того, что товар ею перемещался для личного пользования, не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Ветеринарные сопроводительные документы на товар у нее отсутствовали.

Действия Резниковой М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Резникова М.А., не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота и Резникова М.А. владела им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении такого вида наказания как конфискация товара.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Резникову Марию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара: мясо утки свежее – 3,5 кг., шпик свиной - 1 кг.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

66RS0007-01-2020-004457-97

гражданское дело № 2-3769/2020

решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойных ФИО8 к Резниковой ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Двойных С.С. (наймодатель) и Резниковой М.А. (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал, а наниматель принял во временное пользование для проживания за определенную договором плату жилое помещение - однокомнатную квартиру под номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на истечение срока действия вышеназванного договора, стороны продолжали договорные отношения, а именно: ответчик продолжал проживать в указанной квартире и оплачивать истцу установленную договором плату за наем, при этом со стороны истца возражений в продлении договорных отношений не было. Таким образом, договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке, без обоюдного соглашения сторон о расторжении договора и даже без соответствующего уведомления о расторжении, выехал из жилого помещения, не уведомив истца о своих намерениях и не осуществив надлежащим образом возврат жилого помещение, имущества в нем - и ключей. На основании п. 5.1 договора, досрочное расторжение может иметь место при невозможности одной из сторон сдавать или снимать жилое помещение, в силу вступивших каких-либо личных обстоятельств, по обоюдному соглашению, при соблюдении сторонами обязательств по договору, с обязательный уведомлением о расторжении не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней. Таким образом, договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, в связи с чем у истца сохранилось право требовать внесения платы за наем до тех пор, пока договор не будет надлежащим образом расторгнут и арендованное имущество не будет возвращено истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием об уплате задолженности и возмещении причиненного ущерба, ответа на которую в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой осуществить ДД.ММ.ГГГГ явку для подписания акта приема-передачи возврата арендованного помещения и акта о повреждении имущества. Явку ответчик не обеспечил, в связи с чем вышеуказанные акты были составлены в одностороннем порядке, а договор коммерческого найма жилого помещения был расторгнут в одностороннем порядке с соблюдением условий, предусмотренных п. 5.2 договора. В соответствии с условиями договора наниматель обязан вносить плату за наем в размере № руб. ежемесячно, не позднее 11 числа. При этом, задержка по оплате не должна превышать 5 календарных дней. Согласно п. 4.2.2 договора, оплату коммунальных платежей, электроэнергии, потребление воды, отопление, интернет производит наниматель самостоятельно и за свой счет согласно действующим квитанциям и счетам. В соответствии с п. 3.5 договора наниматель обязан возвратить жилое помещение и имущество наймодателю в том же состоянии, в котором они были переданы в наем. Несмотря на вышеуказанные договорные условия, ответчик уклонился от исполнения своих договорных обязательств, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за наем жилого помещения за период с 11.04 – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб.; до ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб.; не оплатил коммунальные платежи, платежи по электроэнергии и потреблению воды, платежи за отопление - задолженность состав...

Показать ещё

...ила № руб.; причинил ущерб имуществу наймодателя, а именно: повреждены 2 межкомнатные двери (вмятины, царапины, отхождение верхнего слоя покрытия двери и т.д.) - стоимость замены на новые двери с учетом соответствующих работ по замене составила №., поврежден диван (на диване многочисленные царапины, на боковых частях дивана отслоение верхнего покрытия - кож.зам.) - стоимость восстановления дивана с учетом работ составила № руб. Согласно п. 3.6 договора, при наличии неоплаченных счетов за коммунальные услуги, интернет, домофон, антенну на момент выезда нанимателя из жилого помещения, указанные суммы подлежат обязательной оплате. Согласно п. 5.5 договора, наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный жилому помещению или имуществу, независимо от того, является ли этот ущерб результатом умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя и лиц, с ним проживающих. Общая задолженность Резниковой М.А. перед истцом составила № руб. Однако в соответствии с п. 4.3 договора, в момент подписания настоящего договора наниматель оплачивает арендную плату за первый месяц проживания и обеспечительный взнос в размере №. В случае надлежащего исполнения нанимателем всех принятых на себя обязательств по настоящему договору, наймодатель обязуется зачесть сумму обеспечительного взноса в счет платы за наем за последний месяц. В случае досрочного расторжения настоящего договора обеспечительный взнос возвращается нанимателю за минусом задолженности нанимателя по оплате за проживание, иных платежей, предусмотренных настоящим договором, а также стоимости приведения квартиры в первоначальное состояние, суммы ущерба, нанесенного невыполнением нанимателем обязательств, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 5.3 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе нанимателя, при соблюдении условий договора найма, возврат денег за неиспользованный срок найма нанимателю производится на усмотрение наймодателя. Таким образом, обеспечительный взнос в размере № руб. подлежит зачету в счет оплаты за проживание ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежащая взысканию задолженность ответчика перед истцом составляет № руб. В соответствия с п. 2.8 договора коммерческого найма жилого помещения, за просрочку платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.2 настоящего договора, наймодатель вправе начислить нанимателю пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа. По расчетам истца, сумма неустойки составила № руб. В связи с невозможностью самостоятельно представлять свои интересы в суде, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО4, в соответствии с которым истцом были оплачены услуги в размере № руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере № руб., задолженность по оплате коммунальных платежей в размере № руб., причиненный ущерб в размере № руб., пеню за просрочку платежей в размере № руб., расходы по оплате госпошлине в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере №.

Истец Двойных С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что 30.04.2020 придя в квартиру, ответчика не обнаружил, ключи были в почтовом ящике.

Ответчик Резникова М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представила.

Третьи лица – Грибков Е.А., Грибков М.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Двойных С.С. (наймодатель) и Резниковой М.А. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю во временное пользование для проживания жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передается для использования в качестве жилого помещения для проживания следующих человек: Резникова М.А., Грибков Е.А., Грибков М.Е. (п. 1.1, 1.4). Согласно п. 2.8 договора за просрочку платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.2 договора, наймодатель вправе начислить нанимателю пеню в размере №% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. Плата за наем составляет № руб. Оплата производится за один месяц вперед, не позднее 11 числа каждого месяца. Оплату коммунальных платежей, электроэнергии, воды, отопление, интернет производит наниматель самостоятельно и за свой счет согласно соответствующим квитанциям и счетам (п. 4.1). В момент подписания договора наниматель оплачивает арендную плату за первый месяц проживания и обеспечительный взнос в сумме №. В случае надлежащего исполнения нанимателем всех принятых на себя обязательство по договору, наймодатель обязуется зачесть сумму обеспечительного платежа в счет платы за наем за последний месяц проживания (п. 4.2). Расторжение договора в одностороннем порядке до истечения срока найма, указанного в п. 1.5 (предусматривает возможность заключения нового договора после истечения срока), может быть по инициативе любой из сторон при систематическом несоблюдении другой стороной условий настоящего договора. Расторжение в одностороннем порядке производится посредством направления уведомления о досрочном прекращении договора нарушившей стороне с указанием причины и даты расторжения не позднее, чем за 10 календарных дней (п. 5.2). в случае досрочного расторжения договора по инициативе нанимателя при соблюдения наймодателем условий договора найма, возврат денег за неиспользованный срок найма нанимателю производится на усмотрение наймодателя (п. 5.3). В случае досрочного расторжения договора по инициативе наймодателя при соблюдении нанимателем условий договора, наймодатель возвращает нанимателем уплаченную нанимателем сумму за неиспользуемый срок найма. Если наймодатель не предупредил нанимателя за 14 календарных дней о расторжении договора, то наймодатель возмещает нанимателю сумму в размере 50% от месячной арендной платы в качестве штрафных санкций за нарушение условий настоящего договора (п. 5.4). Наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный жилому помещению или имуществу (п. 5.5) (л.д. 8-10).

Как указывает истец, ответчик выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, за коммунальные платежи, оплатить причиненный ущерб, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 11-13).

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между его сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении истцом (физическим лицом) ответчику (физическому лицу) для проживания жилого помещения – квартиры.

Следовательно, правоотношения, в которые вступили стороны по использованию жилого помещения, по своей природе являются правоотношениями по коммерческому найму жилья и подлежали разрешению с учетом положений главы 35 ГК РФ.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Вместе с тем, учитывая, что глава 35 ГК РФ «Наем жилого помещения» регулирует не все правоотношения, связанные с передачей жилых помещений во временное пользование на возмездной основе, суд считает, руководствуясь ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) и ст. 625 ГК РФ (регулирование отдельных видов договоров аренды) в части не противоречащей природе состоявшегося соглашения возможным применить нормы § 1. «Общие положения об аренде».

Согласно ч. № ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

При наличии права на односторонний отказ от договора стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения для того, чтобы договор считался расторгнутым. При этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Право на отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, установленное пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, является безусловным, не поставлено в зависимость от совершения каких-либо нарушений и реализуется исключительно волей стороны договора на отказ от его исполнения.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления наймодателя, отказалась от исполнения договора найма, и совершила фактические действия по возврату жилого дома наймодателю.

Истцом не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ключи были возвращены истцу, истец мог беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести плату за наем за ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 4.1 договора, платежи должны вноситься авансом, до 11 числа месяца, за который должен осуществиться платеж.

Вместе с тем, за апрель сумма за проживание ответчиком не внесена.

Однако, ответчиком внесен обеспечительный платеж в сумме №.

Согласно ст. 381.1 ГК РФ обеспечительным платежом признается вносимая одной из сторон в пользу другой стороны определенная денежная сумма, по соглашению сторон обеспечивающая денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ. Указанной нормой закона особо оговорено, что обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 ст. 381.1 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы права, сущность обеспечительной функции данной правовой конструкции заключается в том, что кредитор вправе зачесть денежные средства, полученные им в качестве обеспечительного платежа, в счет исполнения перед ним денежных обязательств должника в случаях, предусмотренных соглашением сторон.

В связи с чем, обеспечительный платеж в размере № руб. зачтен истцом за период проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 606, 614 ГК РФ арендная плата уплачивается за пользование имуществом.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Указанные последствия расторжения договора наступают на будущее время, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право стороны договора аренды на односторонний отказ от него, в связи с чем такой договор считается расторгнутым с момента реализации права стороны на односторонний отказ в установленном законом порядке, то есть не требуется заявления арендодателем о расторжении договора аренды для прекращения договора аренды, составления двухсторонних соглашений.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ правомерный односторонний отказ от договора влечет расторжение договора.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт, что ответчик продолжает занимать указанные помещения после ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для начисления арендной платы за спорный период до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом в период действия договора найма жилого помещения, имуществу истца – квартире, являющейся предметом договора найма, были причинены повреждения (повреждены две межкомнатные двери, диван).

Поскольку доказательств тому, что выявленные повреждения явились следствием естественного износа, появились не по вине нанимателя, ответчиком не представлено, на нанимателе лежит обязанность по возмещению наймодателю ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом представлены акты, подтверждающие выполнение услуг по установке дверного полотна, перетяжке дивана на общую сумму № руб. Учитывая, что ответчиком не представлен иной размер ущерба, суд считает возможным принять в качестве допустимого размер убытков, указанный истцом и взыскивает с ответчика № руб.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме № руб.

Как указывалось, выше, условиями договора предусмотрено, что коммунальные услуги оплачивает наниматель.

Ответчиком оплата за коммунальные услуги в полном объеме не внесена, вместе с тем, истцом доказательств, того, что задолженность по коммунальным услугам составила № руб. не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца № руб. (л.д.43).

Также истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Следовательно, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, ответчик несет ответственность, установленную в договоре.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№%).

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании арендной платы отказано, не имеется оснований для взыскания неустойки на эту сумму.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований (№) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб., почтовых расходов №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанного в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец просит взыскать расходы в сумме №. на оплату услуг представителя, указывая, что представитель принял на себя обязанность оказать истцу юридические услуги, а именно подготовить необходимые документы для разрешения спора в досудебном и судебном порядке. Стоимость каждой услуги в договоре отдельно не выделена (л.д. 24-26).

Представитель участия в судебных заседаниях не принимала, составила проект искового заявления, претензию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

По данной категории дел претензионный порядок не является обязательным, соответственно расходы истца по составлению претензии возмещению не подлежат.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем в его интересах работы, затраты времени, незначительный объем документов, подготовленных представителем, характер рассматриваемого спора, приходит к выводу, что расходы на представителя в заявленном размере № руб. выходят за рамки разумных пределов и, сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с характером защищаемого права, считает разумными и подлежащими взысканию расходы на представителя в размере №.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Двойных С.С. подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере, пропорциональном той части исковых требований, которые были удовлетворены, что составляет №),

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Двойных ФИО10 к Резниковой ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить частично:

взыскать с Резниковой ФИО12 в пользу Двойных ФИО13 в том числе, № руб. – штраф за нарушение условий договора, № руб. – в возмещение причиненного ущерба, № руб. – задолженность по оплате коммунальных платежей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;

взыскать с Резниковой ФИО14 в пользу Двойных ФИО15 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя № руб., в возмещение почтовых расходов № руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова

Свернуть