Дандамаев Магомед Маратович
Дело 5-519/2015
В отношении Дандамаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-519/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дандамаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дандамаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Юнусов А.А., направил в суд протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Дандамаева М.М. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин Дандамаев М.М., по <адрес>, возле <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей.
В суде Дандамаев М.М., признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, выразившимся в хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленного суду, протокола инспектора 1-го полка ППСП УМВД России по <адрес> Магомедова М.А., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Дандамаев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязан...
Показать ещё...ностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом работника полиции Магомедова М.А., протоколом РД № от ДД.ММ.ГГГГ Дандамаев М.М., доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ., а также протоколом от 16.06.2015г. № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, которым установлен факт употребления алкоголя.
В связи с чем, суд считает вину Дандамаева М.М., установленной необходимым, на основании чего признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дандамаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: тр/с ООО МГМБ (Админ штрафы - Кир.РОВД) Номер счета получателя платежа:40101810600000010021
Наименование банка: ООО «МГМБ» ИНН 0541019263
БИК 048209001 Корсчет 30101810300000000943
КБК 18811643000016000140 ОКТМО 82701000
КПП 056201001
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.
Судья
СвернутьДело 5-1383/2015
В отношении Дандамаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-1383/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Якубовой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дандамаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в общественном месте выражался нецензурной бранью в общественном месте. На сделанные замечания не реагировал.
При рассмотрении дела ФИО1, вину признал, и просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном...
Показать ещё... правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, а именно последний к административной ответственности ранее не привлекался, что судья оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет № в УФК по <адрес> (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ <адрес> России по <адрес> ИНН №.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья: Якубова Н.Г.
СвернутьДело 5-30/2017
В отношении Дандамаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-30/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дандамаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело №-____/2017
07 января 2017 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. (РД, <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, ФИО1 находясь по пр. И.Шамиля, 40, <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, ввел себя неадекватно, буйно, на требование прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана имеющимися в деле материалами.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, ввел себя противоправно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, что помимо протокола подтверждено и рапортами полицейских полка ППСП ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил суд назначить штраф в минимальном размере.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного право...
Показать ещё...нарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, влияющие на его исправление и перевоспитание.
Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)
ИНН-№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья К. А. Абдулгапуров
СвернутьДело 5-5528/2020
В отношении Дандамаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-5528/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дандамаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ