Данич Владимир Николаевич

КОПИЯ

Дело № 5-253/2024

УИД 86RS0008-01-2024-000729-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 25 марта 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данич Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего машинистом в КНГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2024 в 21 часов 50 минут в г. Когалыме возле третьего подъезда д. 11 по пр-ду Сопочинского был выявлен гр-н Данич В.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: спал на лавочке, невнятная и бессвязная речь при разговоре в пространстве и времени не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда грязная, в снегу мокрая) вызывающий брезгливость и отвращение. Гр-ну Данич В.Н. было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ КГБ по адресу: г. Когалым, ул. Молодежная, д. 19/4 для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренной п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Далее, 23.03.2024 в 23 ч. 10 мин. Данич В.Н. в помещение наркологическое отделение при БУ ...

...КГБ по ул. Молодежная, д. 19/4 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Данич В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Данич В.Н., исследовав материалы дела, считает, что Данич В.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина Данич В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 24.03.2024, с проколом Данич В.Н. был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от 23.03.2024 ФИО3, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 23.03.2024 при наличии признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.03.2024, из которого следует, что ФИО4 23.03.2024 в 23:10 от прохождения освидетельствования отказался; видеозаписью.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Данич В.Н. вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Данич В.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данич Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486240862563777.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 5-253/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры