Гребенюков Иван Федорович

Дело № 1-232/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Гребенюкова И.Ф.,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 50374,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чеученко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенюкова И.Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюков И.Ф., 15.07.2016 года, примерно в 03 час. 20 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в бильярдном зале кафе «Бумеранг», расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п.Матвеев Курган, ул.Комсомольская, 106, в качестве гостя, на одном из столов, стоящих в указанном помещении, увидел женскую сумку. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гребенюков И.Ф., подойдя к сумке и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia M-2» стоимостью 6092 руб., принадлежащий ФИО1, который находился в кошельке. После чего распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гребенюков И.Ф. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6092 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в ...

...связи с примирением с подсудимым. Заявила, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый Гребенюков И.Ф. вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Гребенюков И.Ф. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гребенюкова И.Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Гребенюкова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Sony Xperia M-2» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Марченко