Даниелян Арутюн Мкртичевич

Судья Попова Н.Ю. 22к-753/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 мая 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Чумадеевой И.В.,

защитника – адвоката Волкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бирюковой В.А. в интересах обвиняемого Даниеляна А.М. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 08 мая 2025г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ДАНИЕЛЯНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав адвоката Волкова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Чумадеевой И.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Даниелян А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО6, Даниеляна А.М. и неустановленного лица возбуждено 06 мая 2025г.

06 мая 2025г. Даниелян А.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

06.05.2025 г. Даниеляну А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в каче...

...стве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа 08 мая 2025г. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Даниеляна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, а в связи с этим на возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, а также на возможность продолжить занятие преступной деятельностью, а также принять меры, направленные на уничтожение вещественных доказательств, при этом не имеет места регистрации на территории Астраханской области.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 08 мая 2025г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Даниеляна А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 05 июля 2025г.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова В.А. в интересах обвиняемого Даниеляна А.М., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, нарушение требований ст.108 УПК РФ, отсутствие конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение, а также на отсутствие объективных данных, подтверждающих возможность со стороны Даниеляна А.М. скрыться, оказать давление на свидетелей, принять меры к уничтожению доказательств, поскольку они изъяты сотрудниками полиции и находятся в ОРПТО ОП№ УМВД России по <адрес>. Обращает внимание, что Даниелян А.М. имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, признал вину в полном объеме. Указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Даниеляна А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Даниеляну А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические вещества, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной ФИО1, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал о согласии с предъявленным обвинением, свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Даниеляна А.М. к инкриминируемому преступлению.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.

Даниелян А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Обвиняемый не работает, то есть не имеет источника дохода, в браке не состоит, не имеет лиц на иждивении, что свидетельствует об отсутствии прочных социальных связей.

Кроме того, обвиняемый не имеет регистрации на территории г. Астрахани и Астраханской области, являясь жителем другого, удаленного от Астраханской области, региона, при этом по месту регистрации обвиняемый не проживает, что подтверждается протоколами его допросов.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, соответствует положениям уголовно - процессуального закона.

Данные о личности обвиняемого, на которые защитник ссылается в жалобе, исследовались судом первой инстанции.

Вместе с тем, сами по себе эти сведения не влекут освобождение обвиняемого из-под стражи, поскольку не исключают избрания данной меры пресечения, но были учтены судом в совокупности с другими данными, приведенными в постановлении, имеющими значение для решения вопроса о мере пресечения.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться. Вывод о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, мотивирован в постановлении и является правильным.

Данных о наличии у Даниеляна А.М. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 08 мая 2025г. в отношении Даниеляна ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бирюковой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.