Даниелян Баграт Акобович
Дело 2-268/2025 (2-1863/2024;)
В отношении Даниеляна Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-268/2025 (2-1863/2024;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Семилукском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Толубаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниеляна Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниеляном Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Строка 178 г
Дело № 2-268/2025
36RS0002-01-2024-007736-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Семилуки 27 февраля 2025 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,
при секретаре Анохиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниеляна Баграта Акобовича к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Даниелян Б.А. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что, следователем ОРП по Советскому району СУ УМВД России по г Воронеж возбуждено уголовное дело №12401200054150116 от 05.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Даниелян Б.А. является потерпевшим по данному делу по факту хищения с банковской карты Публичное акционерное общество «МТС-Банк» денежных средств на сумму 72 000 руб. Истец указывает, что намерений получить кредит он не имел, реальная возможность распорядиться кредитными денежными средствами по данному договору отсутствовала, так как денежные средства были похищены неизвестными лицами. 25.01.2024 г. Даниелян Б.А. обратился ПАО «МТС-Банк» с обращением, в котором проинформировал банк о том, что электронная подпись в виде цифрового кода была поставлена в результате совершения в отношении него операций по переводу средств, он уведомлен не был и согласия не давал. Банком была проведена проверка, в ходе которой нарушений при оформлении Карты и, соответственно, заключении Договора не выявлено. В связи с чем, Даниелян Б.А. признать договор потребительского кредита договор № 0004892140/27/12/23 от 27.12.2023 г. на сумму 72 000 руб., заключенный между ним и ПА...
Показать ещё...О «МТС-Банк», недействительным и применить к данному договору последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ответчика неустойку в сумме 115 920 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в сумме 71127 руб.; штраф за отказ в добровольном удовлетворение потребителя на сумму 129523 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание. Явку представителя не обеспечил.
Ответчик ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 12.02.2025, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск Даниеляна Б.А. к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Даниеляна Баграта Акобовича к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть