Даниелян Эдуард Владимирович

Дело № 2-2051/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием ответчика Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Д.. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей.

Д.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором с учетом уточнений исковых требований (л.д.33) просит взыскать с Д.. задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, готов погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. При этом указал, что признание иска им сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК ...

...РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом будет вынесено решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о признании иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что кредит на сумму 83840 рублей предоставлен ответчику по его письменному заявлению (л.д.14-16). Перечисление банком указанной суммы ответчику подтверждено ответчиком и выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства свидетельствует о соблюдении предусмотренного ст.ст. 435, 438 ГК РФ порядка заключения договора, и подтверждает заключение такового между сторонами.

В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевого кредита от (дата обезличена). (номер обезличен) года (номер обезличен), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (информация скрыта) рублей, проценты за пользование кредитом – 47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее (информация скрыта) рублей.

С указанными условиями предоставления персонального кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено ответчиком и его собственноручной подписью в анкете-заявлении (л.д.14-16).

Из выписок по счету и объяснений ответчика следует, что он (ответчик) нарушал условия договора платежи вносились с нарушениями сроков и не являлись достаточными для погашения образовавшейся задолженности по кредиту, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга суд признает обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34-35), сумма задолженности ответчика перед истцом составила (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – основной долг, (информация скрыта) руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильными, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные ответчиком в счет погашения долга платежи.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3 022,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и его удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.

Дело № 2-904-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

11.03.2013 года между Истцом и Д. (ответчиком по делу) заключен договор № SAMMCPB000524513584. Д. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность в размере (информация скрыта) рублей.

Дело инициировано иском ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Д. сумму задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000524513584 от 11.03.2013 года по состоянию на 06.01.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по возврату основного долга; (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате процентов; (информация скрыта) рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) рублей – штр...

...аф (фиксированная часть); (информация скрыта) рублей – штраф (процентная составляющая), а также (информация скрыта) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (в деле).

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается результатом поиска почтового идентификатора судебной корреспонденции на его имя, согласно которому 24.04.2015г. временное отсутствие адресата. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита от 11.03.2013 года (л.д.5), паспортом (л.д.6-7), расчетом задолженности по договору № SAMMCPB000524513584 от 11.03.2013 года (л.д.8-9); выпиской из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» от 17.09.2014 г. (л.д.9 обратная сторона -14), тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д.15-16), тарифы и условия Банковская карта «Платинум» (л.д.16 обратная сторона -17).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Расчетом, предоставленным стороной истца, на 06.01.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по возврату основного долга; (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате процентов; (информация скрыта) рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) рублей – штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) рублей – штраф (процентная составляющая) (л.д.8-9).

Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик фактически от состязательности в процессе уклонился, им не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,73 рублей.

На основании ст. ст. 309-310, 432-434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д., (дата обезличена) года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000524513584 от 11.03.2013 года по состоянию на 06.01.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по возврату основного долга; (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате процентов; (информация скрыта) рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) рублей – штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) рублей – штраф (процентная составляющая), а также (информация скрыта) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего (информация скрыта) ((информация скрыта)

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Корнюх