logo

Даниелян Валерий Лавридович

Дело 2-615/2024 (2-5266/2023;) ~ М-4629/2023

В отношении Даниеляна В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-615/2024 (2-5266/2023;) ~ М-4629/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Замулиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниеляна В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниеляном В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-615/2024 (2-5266/2023;) ~ М-4629/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замулина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Даниелян Валерий Лавридович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-615/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007373-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даниеляну Валерию Лавридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Даниелян В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 14.04.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По данному договору ИП Даниелян В.Л. был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5% процентов годовых, для развития бизнеса Заемщика. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в связи с тем, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме производилось погашение, перед истцом, образовалась задолженность.04.05.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По данному договору ИП Даниелян В.Л. был предоставлен кредит на сумму 1 800 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,83% процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в связи с тем, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме производилось погашение, перед истцом, образовалась задолженность. В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключению договора каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита. Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.07.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновленной кредитной линии. По данному договору ИП Даниелян В.Л. был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 2,45% в месяц. Банк свои обязательства исполнил надлежащим обра...

Показать ещё

...зом, в связи с тем, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме производилось погашение, перед истцом, образовалась задолженность. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.06.10.2023 года Даниелян В.Л. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитным договорам, Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным обязательствам, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2023 составляет: по кредитному договору № в размере 5 039 170, 23 рублей, из которых: 4 684 272, 31 рубля просроченная ссудная задолженность, 315 393, 30 рубля просроченные проценты, 39 504, 62 рубля неустойка; по кредитному договору № в размере 1 895 893, 38 рубля, из которых 1 800 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 92 126, 96 рублей просроченные проценты, 3 766, 46 рублей проценты; по кредитному договору № в размере 2 366 559, 92 рублей, из которых: 2 188 500 рублей просроченная ссудная задолженность, 214 078, 63 рублей просроченные проценты, 22 987, 99 рублей неустойка за неуплату основного долга, 10 993, 30 рубля неустойка за неуплату процентов, которые ПАО Сбербанк просит взыскать с Даниелян В.Л., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 708 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Даниелян В.Л. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

26.12.2023 судом по заявлению представителя истца было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, которые зачислены или будут зачислены на расчетные счета Даниелян В.Л.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

В порядке ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

14.04.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере 5 000 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 19,5% процентов годовых. Дата возврата кредита устанавливается по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, которые уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключению договора каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.

Заявление, было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования и является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) подтверждается исполнение обязательств истца – кредитора по выдаче кредита в сумме 5 000 000 рублей.

04.05.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с кредитным лимитом в размере 1 800 000 рублей. Цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 16,83% процентов годовых. Дата возврата кредитной линии устанавливается по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Снижение лимита осуществляется на основании лимитов, установленных Договором, оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующей дате предшествующей дате заключения Договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Заявление, было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования и является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) подтверждается исполнение обязательств истца – кредитора по выдаче кредитной линии в сумме 1 800 000 рублей.

07.06.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Даниелян В.Л. был заключен договор № путем подписания Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновленной кредитной линии в размере 3 000 000 рублей. Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств, в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе до Договору дополнительного банковского счета. Размер процентной ставки за пользование лимитом кредитования установлен в размере 2,45% процентов в месяц с учетом льготного периода, который составляет 30 календарных дней. Дата погашения задолженности по выбранной кредитной линии составляет 12 месяцев с даты заключения Договора. Согласно п. 7 Заявления о присоединении Заемщик обязуется ежемесячно и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по Договору на дату, соответствующую дате каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования. Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемый с даты соответствующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования и является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) подтверждается исполнение обязательств истца – кредитора по выдаче кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей.

Ответчиком суду по настоящему делу не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной линии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной линии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.6. условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: п. 6.6.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 8.5. условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» Банк вправе прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредита и потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях: п.8.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед кредитором, по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия.

10.11.2023 года истом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным Договорам, в связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров, в размере 9 220 287 рублей, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ИП Даниелян В.Л. прекратил свою деятельность в связи с принятием решением, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 № 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам и не является препятствием для исполнения решения суда, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с физического лица Даниелян В.Л. в пользу истца основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 684 272, 31 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 8 Заявлений о присоединении банком предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет предусмотренных договором процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% в размере 315 393, 30 рублей и неустойке за несвоевременное перечисление платежей в размере 39 504, 62 рубля; процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,83% в размере 92 126, 96 рублей и неустойке за несвоевременное перечисление платежей в размере 3 766, 46 рублей; процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2,45% в размере 214 078, 63 рублей и неустойке за несвоевременное внесение платежей по основному долгу в размере 22 987, 99 рублей и неустойке за несвоевременное внесение процентов по кредиту в размере 10 993, 30 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО Сбербанк в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 54 708 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 54 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даниеляну Валерию Лавридовичу удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна Валерия Лавридовича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 5 039 170, 23 рублей, из которых: 4 684 272, 31 рубля просроченная ссудная задолженность, 315 393, 30 рубля просроченные проценты, 39 504, 62 рубля неустойка; по кредитному договору № в размере 1 895 893, 38 рубля, из которых 1 800 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 92 126, 96 рублей просроченные проценты, 3 766,46 рублей неустойка; по кредитному договору № в размере 2 366 559, 92 рублей, из которых: 2 188 500 рублей просроченная ссудная задолженность, 214 078, 63 рублей просроченные проценты, 22 987, 99 рублей неустойка за неуплату основного долга, 10 993, 30 рубля неустойка за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 708 рублей, а всего взыскать 9 356 331 рубль 53 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие