Даниева Венера Камиловна

Дело № 2-209/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре Е.Б. Вербицкой,

с участием истицы В.К. Даниевой,

представителя ответчика Т.Н. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниевой В.К. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Даниева В.К. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о признании незаконным отказа о включении в стаж периодов работы.

В обоснование своих исковых требований истца указал, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Ее трудовая деятельность началась с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, там же ей оформили трудовую книжку, заполнили титульный лист. В 1980 году она переехала в Волгоградскую область. В 1993 году она переехала в <адрес>. В настоящее время она готовит документы в учреждение пенсионного фонда для установления пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. При изучении трудовой книжки специалистами пенсионного фонда установлено, что на титульном листе ФИО, дата рождения обведены несколько раз ручкой, что, по мнению специалистов ПФ, считается исправлениями. При этом, все документы, имеющиеся у нее с анкетными данными совпадают с трудовой книжкой. Таким образом, ей необходимо подтвердить принадлежность трудовой книжки в судебном порядке. Установление данного...

... факта имеет для нее юридическое значение, поскольку без решения суда она не может оформить пенсию. Кроме того, специалистами Пенсионного Фонда не включены в страховой стаж периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

Основной причиной отказа является то, что наименование организации на печати, заверяющей записи о периодах работы не совпадает с наименованием организации. При этом записи в трудовую книжку вносились работниками ОК организаций, она к ним не имела никакого отношения. Просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки оформленной на имя Даниевой (Валиевой) В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Даниевой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе включить в страховой стаж Даниевой В.К. периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>»

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>.

Истица Даниева В.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать факт принадлежности трудовой книжки и обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды.

Представитель ответчика - ГУ УПФ в Чертковском районе Ростовской области Петрова Т.Н. иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях. Просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица от 10.06.2014 года № истице отказано в установлении принадлежности трудовой книжки, а также включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

Как следует из представленной трудовой книжки, указана фамилия «Валиева (зачеркнуто) Даниева, имя В.К., ДД.ММ.ГГГГ года» при этом буквы обведены несколько раз, при этом исправления отсутствуют.

Суду представлены иные доказательства, подтверждающие принадлежность трудовой книжки истице Даниевой В.К. – свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, диплом о получении среднего специального образования.

Как следует из трудовой книжки, истица с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Между тем, наименование организаций, в которых работала истица в спорные периоды работы не совпадает с наименованием организации на печатях, заверяющих подписи о конкретном периоде работы. Также по периоду работы истицы с 25.12.1995 года по 10.12.1996 года наименование организации просматривается частично.

Доводы ответчика о недоказанности работы истицы в оспариваемые периоды несостоятельны, поскольку записи в трудовой книжке опровергают позицию ответчика, и подтверждение произведенных записей иными документами в данном случае не требуется, поскольку трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Как следует из материалов дела, препятствием для включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии явилось то обстоятельство, что записи в трудовой книжке и вкладыше о спорных периодах работы наименование организации в сведениях о приеме на работу не совпадают с наименованием организации на оттиске печати, а также просматривается частично.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 пункта 6 названных Правил).

Пунктом 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 также закреплены аналогичные положения.

Суд пришел к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорные периоды иными доказательствами, кроме трудовой книжки, истица не имеет возможности. При этом, несоответствие в трудовой книжке записи о названии организации и печати, как считает ответчик, не свидетельствует о том, что истица в спорный период не работала.

При этом суд учитывает, что обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому отсутствие четко читаемого оттиска печати в трудовой книжке истицы само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

Кроме того, положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим. Поскольку непредставление иных документов (помимо трудовой книжки) подтверждающих периоды работы истицы не связано с бездействием истицы, пенсионный орган обязан включить спорные периоды работы в страховой стаж истицы.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истице для реализации ее пенсионных прав, то есть установление указанных фактов имеет для неё юридическое значение. В ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, для истицы не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даниевой В.К. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Даниевой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, оформленной на имя Даниевой (Валиевой) В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе включить в трудовой стаж Даниевой В.К. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 03.04.2015 года.

Председательствующий: