Даниленко Виктор Викторович

Дело №2-1077/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Маринченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова К.Ю. к ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Изотов К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на ул.<адрес> в г.<адрес>, водитель Даниленко В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушив требования п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, под его, Изотовым К.Ю. управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель Даниленко В.В., что подтверждается приговором <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП Изотову К.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Гражданская ответственность водителя Даниленко В.В. застрахована в ООО «***» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. При обращении в страховую компанию, Изотову К.Ю. было отказано в принятии заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в связи с отсутствием заключения медико-социальной экспертизы о степени утраты трудоспособности. Вместе с тем, данное требование страховой к...

Показать ещё

...омпании в силу п.51 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства №263, незаконно.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью доказан приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и установлен заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому в результате ДТП ему, Изотову К.Ю., был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%). Таким образом требование пп.б) п.51 Правил ОСАГО им при обращении в страховую компанию было выполнено.

Согласно выписке из истории болезни, выданной МУЗ «-», он (Изотов К.Ю.) находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему была проведена операция - вставлены спицы, винты, наложен гипс. Был выписан из больницы под наблюдение хирурга и рекомендовано: повязка 8 недель, убрать спицы через 2 недели.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Изотов К.Ю. обратился за дальнейшим наблюдением и лечением в МУЗ «...», и согласно выписке, находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оформить листок нетрудоспособности он не просил, так как на момент ДТП являлся безработным.

Изотов К.Ю. считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (всего <данные изъяты> дней), находясь на стационарном и амбулаторном лечении, имел стопроцентную утрату трудоспособности, что подтверждается выписками из соответствующих лечебных учреждений.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Исходя из п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Согласно диплому Изотов К.Ю. имеет квалификацию техника, по специальности - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был принят по специальности в ОАО «```» на должность <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года № (форма №2-НДФЛ), выданной ОАО «```», средняя ежемесячная заработная плата его за ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, дневной заработок составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Изотов К.Ю. считает, что имеет право на возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней). Помимо этого Изотовым К.Ю. для лечения, на основании рекомендаций врачей, приобретались медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: повязка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; повязка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; пластырь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; бриллиантовый зелен.леккер, стоимостью <данные изъяты> руб.; стерильный бинт, стоимостью <данные изъяты> руб.; кетонал, стоимостью <данные изъяты> руб.

Изотов К.Ю. просит взыскать с ООО «***» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Изотов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Чинаускас Д.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Изотова К.Ю. поддержала по изложенным выше доводам, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Изотову К.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%). Указанные обстоятельства подтверждены объективно заключением эксперта Бюро судмедэкспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в вышеописанном ДТП признан водитель Даниленко В.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», что подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя Даниленко В.В. застрахована в ООО «***» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. Просит исковые требования Изотова К.Ю. удовлетворить, взыскать с ООО «***» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из сумм: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет компенсации за приобретение медикаментов, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» Замниус М.Н., действующая на основании доверенности, заявила о согласии с исковыми требованиями Изотова К.Ю. в полном объеме и готовности оплаты страховой компанией суммы страхового возмещения и понесенных судебных расходов, в подтверждение чего предоставила письменное признание исковых требований.

Третье лицо - Даниленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Даниленко В.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Изотова К.Ю.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Даниленко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению реально.

В результате дорожно-транспортного происшествия Изотову К.Ю. причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Даниленко В.В. была застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в ООО «***» по полису ОСАГО серия <данные изъяты> №.

Как видно из материалов дела и медицинской амбулаторной карты №, в связи с полученными травмами Изотов К.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в "-", с диагнозом: <данные изъяты>. Изотову К.Ю. была сделана операция. В дальнейшем проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Кроме того, указанная норма материального права не определяет, каких бы то ни было условий и ограничений права на возмещение вреда в виде компенсации утраченного заработка в зависимости от причин, по которым потерпевший не работал на момент причинения вреда его здоровью.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно пункта 55 названных Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, подлежащая выплате каждому потерпевшему при причинении вреда и здоровью, составляет не более 160 000 рублей.

Как установлено судом, на момент причинения вреда здоровью, Изотов К.Ю. официально нигде не работал. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № (2-НДФЛ), выданной ОАО «```» средняя ежемесячная заработная плата Изотова К.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом предоставлен суду расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на больничном, который составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячный средний заработок) - заработок за 1 день составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> дней (нахождение на больничном). В том числе, против указанного расчета и определении утраченного заработка за время нахождения Изотова К.Ю. на лечении в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ответчик не возражает.

На основании представленных документов, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании утраченного заработка за период его нетрудоспособности, соглашаясь с произведенным им расчетом. С учетом приведенных норм закона, данная сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию со страховой компании ООО «***» в пользу Изотова К.Ю.

Разрешая требования истца о возмещении расходов, понесенных им на лечение, суд в соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представленными доказательствами, подтверждающими необходимость и понесенные затраты в связи с лечением, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика - страховой компании расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «***» в пользу истца Изотова К.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (утраченный заработок) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расходы на медикаменты).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая характер спора, сложность дела и объем оказанных представителем истцу услуг, признает, что истребуемая сумма расходов - <данные изъяты> руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так как общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ООО «***» в пользу истца Изотова К.Ю. денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.)

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Изотова К.Ю. к ООО «***» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Изотова К.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «***» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Судья И.А. Мирзоева

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Даниленко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

10.04.20128 г. в 22.10 час. в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, д. 9, Даниленко В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пронеся мимо кассового терминала, не оплатив следующий товар: Сигареты Некст Виолет Микс Ф.М., стоимостью 67 руб. 64 коп. без учета НДС, сигареты Филип Морис голд Ф.М., стоимостью 66 руб. 70 коп. без учета НДС, сигареты Святой Георгий Синий ДжТИ, стоимостью 65 руб. 20 коп. без учета НДС, сигареты Винстон икс стайл блю ДжТИ, стоимостью 88 руб. 65 коп. без учета НДС, приправа Кнорр Куриный домашний 80 г. бульон, стоимостью 23 руб. 80 коп. без учета НДС, шоколад Риттер Спорт 100 г. молч\цел миндаль, стоимостью 77 руб. 80 коп. без учета НДС, шоколад Милка 87 г. мол сол крекер Тук Монделис, стоимостью 62 руб. 20 коп, без учета НДС, тем самым причинил имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 519 руб. 63 коп. без учета НДС.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой стать...

Показать ещё

...и 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Даниленко В.В. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2018 г., заявлением ФИО5 от 10.04.2018 г., объяснением ФИО5 от 10.04.2018 г., объяснением ФИО6 от 10.04.2018 г., распиской о получении товара от 10.04.2018 г., объяснением Даниленко В.В. от 10.04.2018 г., рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 10.05.2018 г., копиями товарных накладных, справкой о стоимости товара от 10.04.2018 г..

Действия Даниленко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Даниленко В.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Даниленко В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниленко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181324701106.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Свернуть

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 марта 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Боровцова Дениса Юрьевича, Исаевой Нины Шамшадовны, Каренькова Николая Николаевича, Купрашевич Анны Михайловны, Мухаметовой Натальи Владимировны, Павловой Натальи Алексеевны, Пискарева Анатолия Борисовича, Поливода Надежды Ивановны, Поликарпова Александра Николаевича, Середа Анастасии Павловны, Статкевич Ольги Геннадиевны, собственников земельных участков СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Петровой Анастасии Анатольевны, Рождествиной Галины Викторовны, Тетенева Константина Вячеславовича, Богдановой Александры Владимировны, Хижняк Тимофея Валерьевича, Титневой Татьяны Владимировны, Зайцевой Светланы Владимировны, Даниленко Виктора Викторовича, Сорокина Сергея Алексеевича к СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", ревизору СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Романовой Надежде Анатольевне о признании недействительным решений очередного общего собрания ТСН ДНТ "Золотая подкова" от 02 мая 2019 года, признании незаконным бездействия ревизора ТСН ДНТ «Золотая подкова», признании недействительным решений собрания членов правления СНТСН ДНТ "Золотая подкова" от 11 мая 2019 года, признании недействительным решений собрания членов правления СНТСН ДНТ "Золотая подкова" от 15 июня 2019 года, признании недействительным решений общего с...

Показать ещё

...обрания членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" от 07 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Члены СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Боровцов Д.Ю., Исаева Н.Ш., Кареньков Н.Н., Купрашевич А.М., Мухаметова Н.В., Павлова Н.А., Пискарев А.Б., Поливода Н.И., Поликарпов А.Н., Середа А.П., Статкевич О.Г., собственники земельных участков СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Петрова А.А., Рождествина Г.В., Тетенев К.В., Богданова А.В., Хижняк Т.В., Титнева Т.В., Зайцева С.В., Даниленко В.В., Сорокин С.А. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", ревизору СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Романовой Н.А. о признании недействительным решений очередного общего собрания ТСН ДНТ "Золотая подкова" от 02 мая 2019 года, признании незаконным бездействия ревизора ТСН ДНТ «Золотая подкова», признании недействительным решений собрания членов правления СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" от 11 мая 2019 года, признании недействительным решений собрания членов правления СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" от 15 июня 2019 года, признании недействительным решений общего собрания членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" от 07 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости ДНТ «Золотая подкова» (далее по тексту - ДНТ «Золотая подкова»), создано <дата> по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью реализации своих прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а так же в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Территория СНТСН ДНТ «Золотая подкова» включает в себя 214 земельных участков для ведения дачного хозяйства, принадлежащих гражданам на праве собственности, а так же 6 земельных участков земель общего пользования, из которых СНТСН ДНТ «Золотая подкова» с <дата> принадлежат земельные участки с К№, площадью 8434 кв.м., с К№, площадь 10142 кв.м., №, площадью 11086 кв.м., №, площадью 11768 кв.м..

Остальные земельные участки, фактически являющиеся землями общего пользования и используемые в качестве дорог и проездов с К№, площадью 1922 кв.м., с К№, площадью 8720 кв.м., №, площадью 13 276 кв.м. принадлежат на праве собственности Ворошиловой Л.А..

Истцы вынуждены обратиться за судебной зашитой своих прав в связи с противозаконным порядком принятием решений в ДНТ «Золотая подкова».

02 мая 2019 года в ДНТ «Золотая подкова» состоялось общее собрание ТСН ДНТ «Золотая подкова». Уведомление о проведении собрания было размещено на сайте поселка в сети интернет по адресу kpzp.ru. Согласно протоколу №9 общего собрания от 02 мая 2019 года, в повестку дня были включены вопросы о принятии ежегодного отчета председателя правления, утверждении списка членов ДНТ, утверждение сметы членских и целевых взносов, изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава товарищества. В соответствии с частью 8 статьи 14, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Подготовка и предоставление для ознакомления членам финансово-экономического обоснования размера взносов является обязанностью правления. Смета была принята без финансово-экономического обоснования.

Часть истцов не является членами ДНТ «Золотая подкова» и ведут садоводство без участия в товариществе по основаниям части 1 статьи 5 ФЗ №217. Исходя из формулировки уведомления о проведении собрания, повестка дня определена не была и перечень вопросов был составлен непосредственно при проведении собрания. Граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, обладая правом голосования по вопросам об утверждении взносов, не были уведомлены о проведении собрания, на котором будут рассмотрены данные вопросы, и не считаются извещенными о проведении собрания.

Согласно протоколу №9 от 02.05.2019 г. на общем собрании зарегистрировались 57 членов товарищества, что составило 53% от общего числа голосов и 24 собственника земельных участков, при этом, собственники земельных участков к голосованию допущены не были. Общее число земельных участков на территории ДНТ – 214, следовательно необходимый кворум для принятия решений по вопросам №3,4 составляет 108 голосов. Данный кворум на собрании отсутствовал.

Кроме того, голосование фактически не проводилось, голоса не учитывались и не фиксировались. Учитывая изложенные обстоятельства, полагают решения по вопросам №1-5 повестки дня очередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленные протоколом №9 недействительными по основаниям ничтожности.

Кроме того, в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников, нарушении равенства прав участников собрания, решения являются недействительными по основаниям пунктов 1-3, части 1 статьи 181.4 ГК РФ.

Протоколом №8 внеочередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Золотая подкова» от 7 июля 2018 года был избран ревизор ДНТ Романова Н.А., собственник участка №123, сроком на 2 года. В соответствии с абзацами 3,4 пункта 3 главы 8 Устава ДНТ «Золотая подкова», утвержденного общим собранием членов ДНТ «Золотая подкова» протокол №1 от 12 марта 2010 года, ревизионная комиссия обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год, отчитываться о результатах проведением ревизии перед собранием уполномоченных товарищества с предоставлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений.

За период с 7 июля 2018 года по 01 ноября 2019 года ревизия не проведена. Ревизионная комиссия не исполняет возложенные на нее обязанности. В связи со сложившейся ситуацией систематического нарушения прав граждан органами управления Товарищества, полагают необходимым обязать ревизора ДНТ «Золотая подкова» Романову Н.А. исполнить обязанность по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДНТ.

Решением правления по вопросу №2, в протоколе №13 от 11.05.2019 года было решено выплатить премию председателю товарищества за проведенные дополнительные работы согласно утвержденной сметы в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Однако, в смете расходов на период с 01.05.2019 года по 30.04.2020 года (которая оспаривается в настоящем иске в п. 3 требований), в отношении председателя указана лишь зарплата председателя (30015*12) = 414 000. Выплата премии не предусмотрена ни сметой, ни решением собрания членов ДНТ и собственников земельных участков.

Решением по вопросу №3 правлением решено заключить договор на ремонтные работы с ИП ФИО55 на сумму 81 026,40 рублей. Между тем, в смете расходов на период с 01.05.2019 года по 30.04.2020 года, расходы на проведение ремонтных работ, в том числе, в заявленной сумме, не предусмотрены. Однако, в отсутствие утвержденной сметы, а так же в представленной на утверждение собрания смете расходов отсутствуют расходы на проведение ремонтных работ, следовательно правление не вправе было принимать решение о заключении такого договора, вышло за пределы своих полномочий.

Решением членов правления от 15.06.2019 года в штатное расписание ДНТ «Золотая подкова» была введена должность заместителя председателя правления с окладом в 17 500 рублей с 02.07.2019 г., на которую была избрана ФИО9. Указанное решение подлежит признанию недействительным, поскольку круг исполнительных органов Товарищества определен Законом №217-ФЗ. Назначенная председателем ФИО9 членом ДНТ «Золотая подкова» не является. Должности «Заместителя председателя» Законом не предусмотрено. Ввиду регулирования деятельности ДНТ нормами специального закона, применение общих норм трудового или гражданского кодексов об избрании должностных лиц не может противоречить положениям специального Закона о ведении садоводства.

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ, которое не может быть заменено членами правления.

Таким образом, правление ДНТ вновь вышло за пределы своих полномочий и приняло решение, не относящееся к компетенции собрания членов правления.

24 августа 2019 года на сайте ДНТ «Золотая подкова» kpzp.ru было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества возле дома правления 7 сентября 2019 года в 12-00, с указанием повестки дня:

Принятие в члены товарищества собственников, подавших заявление.

Избрание членов правления товарищества.

Избрание председателя правления товарищества.

Голосование по вопросу присоединения к д. Золотово

Голосование о зачислении оплат, произведенных добросовестными плательщиками в ТСН, на основании платежных документов за период с сентября 2017 года по апрель 2019 года.

Прочие вопросы.

Во время проведения собрания повестка дня была самовольно изменена председателем, так, что пункт №1 – принятие в члены Товарищества был перемещен на порядковый номер 7. Изменение повестки дня привело к тому, что граждане, которых вопросом №1 могли принять в члены ТСН не смогли голосовать по вопросам повестки дня №2-7.В случае принятия граждан в члены ДНТ, они могли бы повлиять на принятое решение: для назначения председателя необходимо 2/3 голосов от присутствующих.

Потапов В.А. имел доверенности (по его словам) от имени 61 члена ДНТ. В случае включения граждан, заявления о включении которых были рассмотрены на общем собрании, количество голосов «Против» Потапова В.А. могло увеличиться на 25 человек, в таком случае распределение голосов было бы следующее: «ЗА» 61 голос, «ПРОТИВ» - 45 голосов – решение в таком случае не могло быть принято, поскольку кворум не соблюдался. Вопросы № 5 – установление платы за предоставление копий, и № 6 – установление пеней за просрочку оплаты платежей – не были включены в повестку дня при размещении уведомления, следовательно голосование по ним является недействительными.

Регистрация участников собрания фактически не проводилась, поскольку председатель заявил, что у него на руках 62 доверенности, выданные членами ДНТ на возложение полномочий на Потапова Владимира Александровича, которыми он голосовал по всем вопросам повестки дня. На требования участников собрания о предоставлении для обозрения доверенностей, Потапов В.А. ответил отказом, отчет председателя правления представлен не был, по причине болезни ребенка бухгалтера.

Подсчет голосов при голосовании не проводился, участников собрания лишили возможности принятия решения, фактически председатель зачитывал свою позицию, протокол для подписания участникам собрания предоставлен не был. Количество голосовавших граждан по разным вопросам повестки дня: Общее количество собственников указано – 214; Общее количество членов – 95.

На собрании зарегистрировано: 81 член ДНТ, из них 62 по доверенности; собственников – 26, из них 10 по доверенности; Общее число присутствующих – 107 человек.

Из изложенного следует, что в голосовании принимали участие не все из зарегистрированных участников собрания. Для принятия решений по вопросу №6 повестки дня – об утверждении пеней, относящихся к вопросам внесения взносов, не было предоставлено право для голосования гражданам, не являющимся членами ДНТ.

По вопросу о принятии в члены ДНТ граждан, у которых, по мнению председателя имеется задолженность перед ДНТ, голосование было осуществлено исключительно председателем, на основании личных предпочтений.

Доказательств наличия задолженности у граждан и исключения их из ДНТ не имеется. Более того, по вопросу №5 повестки дня, голосование по которому прошло ранее вопроса № 7 о принятии в члены, ДНТ засчитало взносы, которые граждане оплачивали в период с сентября 2017 года по апрель 2019 года в полном объеме, то есть, признало погашение задолженности.

Основание, предусмотренное частью 9 статьи 12 ФЗ для отказа в принятии в члены отпало при рассмотрении вопроса №V повестки дня.

В период с 2016 года по 2018 годы на территории ДНТ «Золотая подкова» фактически вело деятельность два товарищества: ДНТ «Золотая подкова» и ТСН «Золотая подкова» (привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица). Поскольку споров между юридическими лицами не было, и единой целью было создание благоприятных условий для проживания граждан, 24 сентября 2017 года между ТСН «Золотая подкова» и ДНТ «Золотая подкова» был подписан договор о сотрудничестве, которым были распределены обязательства между юридическими лицами по обслуживанию поселка.

В связи со вступлением в силу положений части 2 статьи 4 № 217-ФЗ, продолжение деятельности ТСН «Золотая подкова» стало невозможным.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Приложения у ответчика имеются, а так же размещены ответчиком на сайте коттеджного поселка kpzp.ru в разделе «Правление СНТ», «Главная». На неоднократные заявления о предоставлении надлежаще заверенных копий документов председатель документов не предоставляет, разъяснений не дает /том 2 л.д. 1-15/.

Истцы Исаева Н.Ш., Боровцов Д.Ю., Поливода Н.И., представитель истца Пискарева А.Б. - Антонов А.М. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Павловой Н.А., Даниленко В.В., Петровой А.А., Рождествиной Г.В., Поликарпова А.Н., Середа А.П., Купрашевич А.М., Пискарева А.Б. - Аленина О.А., действующая на основании доверенностей, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснениям к иску /том 1 л.д.153-157, 159, том 2 л.д.29-30, том 3 л.д.173-176, том 4 л.д.21-25, 44-49/.

Истцы Кареньков Н.Н., Купрашевич А.М., Мухаметова Н.В., Павлова Н.А., Пискарев А.Б., Поликарпов А.Н., Середа А.П., Статкевич О.Г., Петрова А.А., Рождествина Г.В., Тетенев К.В., Богданова А.В., Хижняк Т.В., Титнева Т.В., Зайцева С.В., Даниленко В.В., Сорокин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик ревизор СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом участия в деле её представителя / том 3 л.д.164-165/.

В судебном заседании представитель ответчика СНТСН ДНТ «Золотая подкова» - председатель правления, представитель ответчика ревизора СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Романовой Н.А. – Потапов В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление и письменных пояснениях к возражениям /том 3 л.д.177-188, том 4 л.д.50-55/.

Представитель третьего лица ТСН «Золотая подкова» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, что истец Боровцов Денис Юрьевич, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Исаева Нина Шамшадовна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Кареньков Николай Николаевич, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Купрашевич Анна Михайловна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Мухаметова Наталья Владимировна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Павлова Наталья Алексеевна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Пискарев Анатолий Борисович, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Поливода Надежда Ивановна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Поликарпов Александр Николаевич, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Середа Анастасия Павловна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Статкевич Ольга Геннадиевна, является членом ТСН ДНТ «Золотая Подкова» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Петрова Анастасия Анатольевна, является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

Истец Рождествина Галина Викторовна, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Тененев Константин Вячеславович, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Богданова Александра Владимировна, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Хижняк Тимофей Валерьевич, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Титнева Татьяна Владимировна, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Зайцева Светлана Владимировна, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Даниленко Виктор Викторович, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Сорокин Сергей Алексеевич, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанные сведения подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4).

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся 1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Устав СНТСН ДНТ «Золотая подкова» утвержден протоколом общего собрания членов СНТСН ДНТ «Золотая подкова» протокол №9 от 02.05.2019 г. /том 2 л.д. 77-96, 97-98/.

02.05.2019г. состоялось очередное общее собрание членов ТСН ДНТ «Золотая подкова» с повесткой дня: 1. Ежегодный отчет председателя правления товарищества; 3. Утверждение сметы членских взносов; 4. Утверждение сметы целевых взносов; 5. Изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава товарищества /том 1 л. 97-98/.

Решения, принятые на указанном собрании, были оформлены соответствующим протоколом №9.

Согласно данному протоколу зарегистрировалось 57 члена товарищества, что составляет 53 % от общего состава членов товарищества и 24 собственника участков. Собрание считается правомочным для принятия решений, если в нем принимает участие более 50 % членов товарищества. Голосовали за 81, против 0. Принято единогласно.

По первому вопросу повестки собрания – ежегодный отчет председателя правления – принят. Голосовали: за 51, против 6. Принято большинством голосов.

По третьему вопросу голосовали за 53, против 4. Принято большинством голосов: Утвердить членские взносы на период с 01.05.2019 по 30.04.2020г. в сумме 15 700 рублей за весь период.

По четвертому вопросу голосовали за 75 против 6. Принято большинством голосов: Утверждены целевые взносы на период с 01.05.2019 по 30.06.2019г. в сумме 2500 рублей, с предоставлением льготы за полную оплату взноса до 02.06.2019 г. и отсутствия задолженности.

По пятому вопросу голосовали за 54, против 4. Принято большинством голосов. Изменить организационно-правовую форму ТСН ДНТ «Золотая подкова» на Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости ДНТ «Золотая подкова»; Утвердить новую форму Устава от 02 мая 2019г. в связи с вступлением в силу 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно Приложения № 1 к протоколу общего собрания № 9 от 02.05.2019 г.,подписанного председателем правления Потаповым В.А. членов СНТСН ДНТ «Золотая подкова» всего 97 /том 2 л.д. 99/.

Из листа регистрации членов СНТСН ДНТ «Золотая подкова» от 2 мая 2019 года следует, что всего членов СНТ - 106, присутствовало 57 /том 2 л.д.102- 112/.

07.09.2019 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТСН ДНТ «Золотая подкова» с повесткой дня: 1. Избрание членов правления товарищества; 2. Избрание председателя правления товарищества; 7. Принятие в члены СНТСН ДНТ «Золотая подкова» /том 3 л.д. 16-22/.

Решения, принятые на указанном собрании, были оформлены соответствующим протоколом №12. Согласно данному протоколу всего участков – 310. Общее количество собственников – 214. Общее количество членов товарищества – 95, присутствовало членов -81, из них 62 по доверенности, 26 собственников участков, по доверенности -10.

По первому вопросу повестки собрания произошло голосование за предложенные кандидатуры в члены правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова». 1. ФИО24, уч. №. Голосовали за 61, против 20 воздержалось 0. 2. ФИО10, уч. №. Голосовали за 20, против 61 воздержалось 0. 3. ФИО25, уч. №. Голосовали за 61, против 20 воздержалось 0. 4. ФИО26, уч. №. Голосовали за 61, против 20, воздержалось 0. 5. ФИО11, уч. №. Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0. 6. ФИО27, уч. №. Голосовали за 61, против 20, воздержалось 0. ФИО3, уч. №. Голосовали за 18, против 63, воздержалось 0. ФИО28, уч. №. Голосовали за 61, против 20 воздержалось 0. ФИО29, уч. №. Голосовали за 20, против 61 воздержалось 0. ФИО7, уч. №. Голосовали за 20, против 61 воздержалось 0.

Принять решение «Большинством голосов»: утвердить членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» с 08.09.2019г. сроком на пять лет: 1. ФИО24, уч. №, 2. ФИО25, уч. №, 3. ФИО26, уч. №, 4. ФИО27, уч. №, 5. ФИО28, уч. №.

По второму вопросу повестки собрания за предложенные кандидатуры на должность председателя правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» предложено голосовать. 3.1. ФИО10, уч. №. Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0. 3.2 ФИО11, уч. №. Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0. 3.3. ФИО3, уч. №. Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0. ФИО27, уч. №. Голосовали за 61, против 20, воздержалось 0. 3.5 ФИО7, уч. №. Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

Приняли решение «Большинством голосов»: утвердить на должность Председателя правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Потапова Владимира Александровича с 08.09.2019г. сроком на пять лет.

По седьмому вопросу повестки собрания принятие в члены СНТСН ДНТ «Золотая подкова»:

ФИО20, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО30, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО31, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО17, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО32, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО3, уч. № Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО33, уч. 111, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО34, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО35, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО8, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО36, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО22, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО18, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО37, уч. № Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО38, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО39, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО4, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО23, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО40, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

Тененёв ФИО46, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО41, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

ФИО21, уч. № Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО42, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО7, уч. №, Голосовали за 20, против 61, воздержалось 0.

ФИО43, уч. №, Голосовали за 81, против 0, воздержалось 0.

Принято решение «Большинством голосов»: принять в члены товарищества:

ФИО32, уч. №, ФИО3, уч. №, ФИО33, уч. №, ФИО34, уч. №, ФИО35, уч. №, ФИО37, уч. №, ФИО38, уч. №, ФИО39, уч. №, ФИО4, уч. №, ФИО41, уч. №, ФИО43, уч. №.

Из листа регистрации участников собрания членов СНТСН ДНТ «Золотая подкова» от 7 сентября 2019 года следует, что всего членов СНТСН ДНТ - 95, присутствовало 81 /том 3 л.д.24-33/.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу о том, что в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания ничтожным решения собрания от 02 мая 2019 года и 07 сентября 2019 года, поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из протокола № 9 и представленных списков лиц, участвующих в собрании следует, что на собрании присутствовало 57 членов и 24 собственника. Согласно листа регистрации / том 2 л.д.102-112/ к указанному протоколу от 11 членов СНТ принимал участие в голосовании представитель на основании доверенностей /том 2 л.д.116-126/. Из протокола № 12 следует, что присутствовало членов 81, из них 62 по доверенности, 26 собственников участков, по доверенности -10, что усматривается из листа регистрации /том 3 л.д.24-33, 60-121/.

Из приобщенных доверенностей членов СНТ с достоверностью не усматривается, что именно указанные доверенности были представлены в подтверждение полномочий на представление интересов на общем собрании товарищества 02 мая 2019 года, 07 сентября 2019 года, и не были отозваны лицами, их выдавшими, к моменту проведения собрания.

Все представленные к протоколу доверенности не соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к доверенностям, установленным п.1 ст. 185 ГК РФ.

Исследованные в судебном заседании доверенности не имеют даты ее совершения, что влечет их ничтожность в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ.

Кроме того, из представленной суду выкопировки с сайта от 24 августа 2019 года следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества пройдет в очно-заочной форме. Очная часть пройдет 07 сентября 2019 года, заочная часть пройдет 21 сентября 2019 года / л.д.25 том 1/. Как следует из протокола № 12 от 07 сентября 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", что противоречит объявлению на сайте Товарищества о проведении собрания в определенной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании недействительными решения общего собрания ТСН ДНТ «Золотая подкова» оформленные протоколом № 9 от 2 мая 2019 года по вопросу № 1 о принятии ежегодного отчета председателя правления, вопросу № 3 утверждения сметы членских взносов за период с 01.05.2019 по 30.04.2020г., по вопросу № 4 утверждения сметы членских взносов за период с 01.05.2019 по 30.04.2020г., по вопросу № 4 утверждения сметы целевых взносов на сумму 535 000 рублей, по вопросу № 5 повестки дня – изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава Товарищества и решение общего собрания СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года по вопросу повестки дня № 1 – избрание членов правления в составе: Алексанов Алберт Сергеевич, Буланова Ирина Константиновна, Вишневецкий Александр Анатольевич, Потапов Владимир Александрович, Татарников Сергей Владимирович, по вопросу повестки дня № 2 – утвердить на должность председателя правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Потапова Владимира Александровича с 08.09.2019 сроком на пять лет, по вопросу повестки дня № 7, которым было отказано в принятии в члены гражданам.

Принимая во внимание, что судом решение общего собрания ТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленные протоколом № 9 от 2 мая 2019 года по вопросу № 5 повестки дня – изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава Товарищества, признано недействительным, заявленное истцами требование о признании недействительным Устава СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", утвержденный протоколом общего собрания членов № 9 от 02 мая 2019 года является тождественным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного искового требования.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). 2. Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). 3. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества. 4. Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. 5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества. 6. Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании членов ТСН ДНТ "Золотая подкова" от 07 июля 2018 года /протоколом № 8/ избрана ревизионная комиссия /ревизор / сроком на 2 года, утверждена кандидатура Романовой Н.А. /л.д.64 том 1/.

Согласно Устава ДНТ "Золотая подкова" от 12 марта 2010 года ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов товарищества. Перевыборы ревизионной комиссии /ревизора/ могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа участков членов товарищества /том 1 л.д.27-33/.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" /действовавшего на период спорных правоотношений/ порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Как следует из пояснений ответчика, ежегодно проводится одно /майское/ общее собрание членов товарищества /очередное/ на повестку которого выносится вопрос об ежегодном отчете председателя правления товарищества, который включает в себя экономический отчет по приходам и расходам товарищества и соответствия утвержденной сметы, сделанный на основании акта ревизионной комиссии за отчетный период /12 месяцев/, без данного отчета невозможно утверждение сметы на следующий год. Оригиналы ежегодных отчетов ревизионной комиссии за 2015-2019 года находятся в материалах проверки, проводимой УМВД России по Воскресенскому району /л.д.183 т. 3/.

В материалы дела представлено заявление Богдановой А.В. в УМВД России по Воскресенскому району Московской области о проведении проверки законности действий Потапова В.А. и решении вопроса о возбуждении уголовного дела /том 2 л.д.127-129/.

Согласно запроса начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Воскресенскому району председателем правления СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Потаповым В.А. представлены оригиналы документов, включающих акты ревизионной комиссии за периоды с 01 мая 2015 года по 30 апреля 2016 года, с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года, с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года, с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года /том 2 л.д.132/.

Таким образом, доводы истцов о бездействии ревизора Романовой Н.А., суд признает несостоятельными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, и, соответственно требования об обязании ревизора ТСН ДНТ "Золотая подкова" Романову Надежду Анатольевну в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести ревизию финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года и предоставить на утверждение следующего собрания ТСН ДНТ "Золотая подкова", как вытекающего из первоначально заявленного.

11.05.2019 г. состоялось собрание членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» с повесткой дня: 2. О выплате премии председателю правления товарищества за проведенные дополнительные работы согласно утвержденной сметы. 3. О заключении договора на проведение ремонтно-отделочных работ нежилого строения (КПП), находящегося на земельном участке с кадастровом номером №, расположенном при въезде на территорию ТСН ДНТ «Золотая подкова» по адресу: <адрес> с Индивидуальным предпринимателем Тонаканяном Мамиконом на сумму 81 026,40 руб. /том 2 л.д. 144-145/.

Решения, принятые на указанном собрании, были оформлены соответствующим протоколом №13. Согласно данному протоколу члены правления: Алексанов Альберт Сергеевич (уч. 126), Татарников Сергей Владимирович (уч. 8-9), Вишневецкий Александр Анатольевич (уч. 77-79), Буланова Ирина Константиновна (уч. 242). По второму вопросу повестки дня принято решение выплатить председателю правления товарищества Потапову Владимиру Александровичу премию в размере 34 500 рублей за работу в феврале 2019г., 34500 рублей за работу в марте 2019г. и 30000 рублей за дополнительную работу (рабочий) в течении года. По третьему вопросу повестки дня принято решение заключить договор на проведение ремонтно-отделочных работ нежилого строения (КПП) находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном при въезде на территорию ТСН ДНТ «Золотая подкова» по адресу: <адрес> с Индивидуальным предпринимателем ФИО59 на сумму 81 026,40 рублей.

Перечень полномочий правления товарищества, предусмотренный ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ является исчерпывающим.

В соответствии со ст. со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Учитывая вышеизложенное, вышеуказанные решения, принятые на собрании членов правления 11 мая 2019 года относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и в силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о признании недействительным решения собрания членов правления ТСН ДНТ "Золотая подкова", оформленные протоколом собрания членов правления № 13 от 11 мая 2019 года по вопросу повестки дня № 2 о выплате премии председателю правления товарищества за проведенные дополнительные работы согласно утвержденной сметы в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, по вопросу 3 повестки дня о заключении договора на проведение ремонтно-отделочных работ нежилого строения КПП на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном при въезде на территорию ТСН ДНТ "Золотая подкова" с индивидуальным предпринимателем ФИО56 на сумму 81 026,40 рублей, как принятые за пределами полномочий собрания членов правления.

15.06.2019г. состоялось собрание членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» с повесткой дня: 7. О внесении должности заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей в месяц. 8. О принятии (назначении) на должность заместителя председателя правления товарищества Булановой Анастасии Владимировны с 02.07.2019г. с окладом согласно штатному расписанию /том 2 л.д. 153-154/.

Решения, принятые на указанном собрании, были оформлены соответствующим протоколом №14. Согласно данному протоколу члены правления: Алексанов Алберт Сергеевич (уч. 126), Татарников Сергей Владимирович (уч. 8-9), Вишневецкий Александр Анатольевич (уч. 77-79), Буланова Ирина Константиновна (уч. 242). По седьмому вопросу повестки введена должность заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей в месяц. Голосовали: за 5 против 0, воздержались 0.

По восьмому вопросу повестки принята на должность заместителя председателя правления товарищества Буланова Анастасия Владимировна с 02.07.2019г. с окладом согласно штатному расписанию. Голосовали: за 5 против 0, воздержались 0.

02 июля 2019 года между СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" в лице председателя правления Потапова В.А. и Булановой А.В. заключен трудовой договор № 6 /л.д.207-210 том 3/ и утверждена должностная инструкция заместителя председателя правления СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" /том 3 л.д.211-212/.

Согласно Устава СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" /том 2 л.д.86/ п. 8.1. высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, п.8.3 в товариществе создаются единоличный исполнительный орган /председатель правления/ и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган /правление товарищества/. Должность заместителя правления Уставом товарищества не предусмотрена.

В соответствии со ст. со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-Ф 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

Таким образом, законодательством решение вопроса о введение иных должностей правления, принятия на иные должности, установление оклада, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным решения собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 14 от 15.06.2019 года по вопросу повестки дня № 7 – о внесении должности заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей с 02.07.2019г., по вопросу повестки дня № 8 – о принятии (назначения) на должность заместителя председателя правления Булановой Анастасии Владимировны с 02.07.2019г. с окладом согласно штатному расписанию.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ 1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. 2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

П.3.5 Устава /л.д.81 том 2/ соответствует ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Истцами заявлено требование о признании членами СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Богданову А.В., Петрову А.А., Даниленко В.В., Зайцеву С.В., Рождествину Г.В., Сорокина С.А., Тененева К.В., Титневу Т.В., Хижняка Т.В. с 07 сентября 2019 года.

Учитывая, что в соответствии с Уставом ТСН ДНТ "Золотая подкова" и ст. 12 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со ст. 181.3 ч.2 ГК РФ если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Так, если решение собрания было опубликовано (в газете, на сайте в сети Интернет, иных средствах массовой информации и т.д.), то сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы.

Учитывая вышеуказанную норму закона, суд отказывает в удовлетворении требования истцов об обязании председателя правления ТСН СН ДНТ «Золотая подкова» опубликовать решение суда о признании недействительным решения собрания, оформленным протоколом № 9 от 02.05.2019г., решения собрания членов Правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленных протоколом собрания членов правления № 13 от 11.05.2019 года, решения собрания членов Правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленных протоколом собрания членов правления № 14 от 15.06.2019 года, решение общего собрания СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное Протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года, на сайте ТСН ДНТ «Золотая подкова» в сети интернет в срок 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку требование закона предусматривает опубликование сообщения о признании судом решения собрания недействительным.

В соответствии с п. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, / п.1 Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества/.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Учитывая изложенное, положения вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований собственников земельных участков СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Петровой А.А., Рождествиной Г.В., Тетенева К.В., Богдановой А.В., Хижняк Т.В., Титневой Т.В., Зайцевой С.В., Даниленко В.В., Сорокина С.А. о признании недействительным решения общего собрания ТСН СН ДНТ «Золотая подкова», оформленные протоколом № 9 от 2 мая 2019 года по вопросу № 1 о принятии ежегодного отчета председателя правления, по вопросу № 5 повестки дня – изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава Товарищества, о признании недействительным решения собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 14 от 15.06.2019 года по вопросу повестки дня № 7 – о внесении должности заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей с 02.07.2019 г., по вопросу повестки дня № 8 – О принятии (назначения) на должность заместителя председателя правления Булановой Анастасии Владимировны с 02.07.2019 г. с окладом согласно штатному расписанию; о признании недействительным решение общего собрания СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года по вопросу повестки дня № 1 – избрание членов правления в составе: Алексанов Алберт Сергеевич, Буланова Ирина Константиновна, Вишневецкий Александр Анатольевич, Потапов Владимир Александрович, Татарников Сергей Владимирович, по вопросу повестки дня № 2 – утвердить на должность председателя правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Потапова Владимира Александровича с 08.09.2019 года сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Боровцова Дениса Юрьевича, Исаевой Нины Шамшадовны, Каренькова Николая Николаевича, Купрашевич Анны Михайловны, Мухаметовой Натальи Владимировны, Павловой Натальи Алексеевны, Пискарева Анатолия Борисовича, Поливода Надежды Ивановны, Поликарпова Александра Николаевича, Середа Анастасии Павловны, Статкевич Ольги Геннадиевны, собственников земельных участков СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Петровой Анастасии Анатольевны, Рождествиной Галины Викторовны, Тетенева Константина Вячеславовича, Богдановой Александры Владимировны, Хижняк Тимофея Валерьевича, Титневой Татьяны Владимировны, Зайцевой Светланы Владимировны, Даниленко Виктора Викторовича, Сорокина Сергея Алексеевича к СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", ревизору СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Романовой Надежде Анатольевне о признании недействительным решений очередного общего собрания ТСН ДНТ "Золотая подкова" от 02 мая 2019 года, признании незаконным бездействия ревизора ТСН ДНТ «Золотая подкова», признании недействительным решений членов правления СНТСН ДНТ "Золотая подкова" от 11 мая 2019 года, признании недействительным решений собрания членов правления СНТСН ДНТ "Золотая подкова" от 15 июня 2019 года, признании недействительным решений общего собрания членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" от 07 сентября 2019 года - удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания ТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленные протоколом № 9 от 2 мая 2019 года по вопросу № 1 о принятии ежегодного отчета председателя правления, вопросу № 3 утверждения сметы членских взносов за период с 01.05.2019 года по 30.04.2020 г., по вопросу № 4 утверждения сметы членских взносов за период с 01.05.2019 года по 30.04.2020 г., по вопросу № 4 утверждения сметы целевых взносов на сумму 535 000 рублей, по вопросу № 5 повестки дня – изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава Товарищества.

Признать недействительным решения собрания членов правления ТСН ДНТ "Золотая подкова", оформленные протоколом собрания членов правления № 13 от 11 мая 2019 года по вопросу повестки дня № 2 о выплате премии председателю правления товарищества за проведенные дополнительные работы, согласно утвержденной сметы в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, по вопросу 3 повестки дня о заключении договора на проведение ремонтно-отделочных работ нежилого строения КПП на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0030308:1097, расположенном при въезде на территорию ТСН ДНТ "Золотая подкова" с индивидуальным предпринимателем Тонакяном М. на сумму 81 026,40 рублей.

Признать недействительным решение собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 14 от 15.06.2019 года по вопросу повестки дня № 7 – о внесении должности заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей с 02.07.2019г., по вопросу повестки дня № 8 – О принятии (назначения) на должность заместителя председателя правления Булановой Анастасии Владимировны с 02.07.2019 г. с окладом согласно штатному расписанию.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ СН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года по вопросу повестки дня № 1 – избрание членов правления в составе: Алексанов Алберт Сергеевич, Буланова Ирина Константиновна, Вишневецкий Александр Анатольевич, Потапов Владимир Александрович, Татарников Сергей Владимирович, по вопросу повестки дня № 2 – утвердить на должность председателя правления СНТ СН ДНТ «Золотая подкова» Потапова Владимира Александровича с 02.09.2019 сроком на пять лет, по вопросу повестки дня № 7, которым было отказано в принятии в члены гражданам.

В удовлетворении исковых требований членов СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Боровцова Дениса Юрьевича, Исаевой Нины Шамшадовны, Каренькова Николая Николаевича, Купрашевич Анны Михайловны, Мухаметовой Натальи Владимировны, Павловой Натальи Алексеевны, Пискарева Анатолия Борисовича, Поливода Надежды Ивановны, Поликарпова Александра Николаевича, Середа Анастасии Павловны, Статкевич Ольги Геннадиевны, собственников земельных участков СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Петровой Анастасии Анатольевны, Рождествиной Галины Викторовны, Тетенева Константина Вячеславовича, Богдановой Александры Владимировны, Хижняк Тимофея Валерьевича, Титневой Татьяны Владимировны, Зайцевой Светланы Владимировны, Даниленко Виктора Викторовича, Сорокина Сергея Алексеевича к СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", ревизору СНТ СН ДНТ "Золотая подкова" Романовой Надежде Анатольевне о признании недействительным Устава СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", утвержденный протоколом общего собрания членов ТСН ДНТ "Золотая подкова" от 02 мая 2019 года, признании незаконным бездействие ревизора Романовой Надежды Анатольевны по не проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года, обязании ревизора ТСН ДНТ "Золотая подкова" Романову Надежду Анатольевну в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести ревизию финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года и предоставить на утверждение следующего собрания ТСН ДНТ "Золотая подкова", признании членами ТСН ДНТ "Золотая подкова" Богданову А.В., Петрову А.А., Даниленко В.В., Зайцеву С.В., Рождествину Г.В., Сорокина С.А., Тененева К.В., Титневу Т.В., Хижняка Т.В., обязании председателя правления ТСН СН ДНТ «Золотая подкова» опубликовать решение суда о признании недействительным решения собрания, оформленным протоколом № 9 от 02.05.2019г., решения собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленных протоколом собрания членов правления № 13 от 11.05.2019 года, решения собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленных протоколом собрания членов правления № 14 от 15.06.2019 года, решение общего собрания СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное Протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года, на сайте ТСН ДНТ «Золотая подкова» в сети интернет в срок 5 (пять) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда - отказать.

В удовлетворении исковых требований собственников земельных участков СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Петровой Анастасии Анатольевны, Рождествиной Галины Викторовны, Тетенева Константина Вячеславовича, Богдановой Александры Владимировны, Хижняк Тимофея Валерьевича, Титневой Татьяны Владимировны, Зайцевой Светланы Владимировны, Даниленко Виктора Викторовича, Сорокина Сергея Алексеевича к СНТ СН ДНТ "Золотая подкова", ревизору СНТСН ДНТ "Золотая подкова" Романовой Надежде Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания ТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленные протоколом № 9 от 2 мая 2019 года по вопросу № 1 о принятии ежегодного отчета председателя правления, по вопросу № 5 повестки дня – изменение организационно-правовой формы и утверждение нового устава Товарищества, о признании недействительным решения собрания членов правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное протоколом № 14 от 15.06.2019 года по вопросу повестки дня № 7 – о внесении должности заместителя председателя правления в штатное расписание товарищества с окладом в размере 17 250 рублей с 02.07.2019 г., по вопросу повестки дня № 8 – О принятии (назначения) на должность заместителя председателя правления Булановой Анастасии Владимировны с 02.07.2019 г. с окладом согласно штатному расписанию; о признании недействительным решение общего собрания СНТСН ДНТ «Золотая подкова», оформленное Протоколом № 12 внеочередного общего собрания от 07.09.2019 года по вопросу повестки дня № 1 – избрание членов правления в составе: Алексанов Алберт Сергеевич, Буланова Ирина Константиновна, Вишневецкий Александр Анатольевич, Потапов Владимир Александрович, Татарников Сергей Владимирович, по вопросу повестки дня № 2 – утвердить на должность председателя правления СНТСН ДНТ «Золотая подкова» Потапова Владимира Александровича с 02.09.2019 сроком на пять лет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-219/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 апреля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.

подсудимого Даниленко В.В.

защитника Пысларь Ю.В.

потерпевшего И.

при секретаре Бубновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Даниленко В.В., ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Даниленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов, осознавая фактический характер своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки ХХХ регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где в районе световой опоры № по <адрес> в <адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Игнорируя данные правила, которые обеспечивают безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, водитель Даниленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виду нарушения им п. 9.10 и п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки ХХХ регистрационный номер №, в котором находился водитель И. и несовер...

Показать ещё

...шеннолетний пассажир Б.. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего И. имелись следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, вывих головки лучевой кости левого предплечья; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от ударов о таковые, причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%). Возможность наступления указанных последствий, Даниленко В.В., при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть.

Подсудимый Даниленко В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Даниленко В.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Пысларь Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И., государственный обвинитель Пятеренко С.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Даниленко В.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого Даниленко В.В. судом квалифицируются по ст. 264 ч.2 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Даниленко В.В. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Учитывает суд также положительную характеристику Даниленко В.В. с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Даниленко В.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении Даниленко В.В. наказания, суд применяет ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более 30%. Очевидно, что в результате ДТП потерпевший испытал серьезный стресс и нравственные страдания, вызванные множественными телесными повреждениями. До настоящего времени И. испытывает боли, связанные с травмой руки, продолжал лечение до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время также рекомендовано продолжать лечебную физкультуру. Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства ДТП, а также материальное положение Даниленко В.В., суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 75000 рублей с подсудимого в пользу потерпевшего И.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Даниленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению реально.

Обязать Даниленко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения Даниленко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с Даниленко В.В. в пользу потерпевшего И. в счет возмещения морального вреда 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Судья

Ленинградского районного суда Баранова Н.А.

г.Калининграда

Свернуть