Даниленкор Игорь Сергеевич
Дело 5-3890/2014
В отношении Даниленкора И.С. рассматривалось судебное дело № 5-3890/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниленкором И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
дело №5-3890/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Даниленко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Даниленко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы" "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Даниленко И.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, и следуя на АДРЕС, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Бокарева А.Е, в результате чего пассажирам автомобиля «А/м» Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я. был причинен легкий вред здоровью.
Даниленко И.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Тарасенко Т.А. и Буланцева В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, Поскольку от Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Даниленко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.28), заключением эксперта №, согласно выводам которого у Тарасенко Т.А. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с множественными уши...
Показать ещё...бленными, рваными, скальпированными ранами в лобной области, в надбровных областях, рваная рана в области правого верхнего века «с разрывом верхнего века по краю ресниц», которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.20-22), заключением эксперта №, согласно выводам которого у Буланцевой В.Я. обнаружены открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны теменной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.24-26).
Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Даниленко И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я.
В связи с чем, действия Даниленко И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания Даниленко И.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что Даниленко И.С. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Даниленко И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"реквизиты"
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть