logo

Даниленкор Игорь Сергеевич

Дело 5-3890/2014

В отношении Даниленкора И.С. рассматривалось судебное дело № 5-3890/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниленкором И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3890/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.09.2014
Стороны по делу
Даниленкор Игорь Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-3890/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Даниленко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Даниленко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы" "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко И.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, и следуя на АДРЕС, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Бокарева А.Е, в результате чего пассажирам автомобиля «А/м» Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я. был причинен легкий вред здоровью.

Даниленко И.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Тарасенко Т.А. и Буланцева В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, Поскольку от Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Даниленко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.28), заключением эксперта №, согласно выводам которого у Тарасенко Т.А. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с множественными уши...

Показать ещё

...бленными, рваными, скальпированными ранами в лобной области, в надбровных областях, рваная рана в области правого верхнего века «с разрывом верхнего века по краю ресниц», которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.20-22), заключением эксперта №, согласно выводам которого у Буланцевой В.Я. обнаружены открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны теменной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.24-26).

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Даниленко И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Тарасенко Т.А. и Буланцевой В.Я.

В связи с чем, действия Даниленко И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Даниленко И.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что Даниленко И.С. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Даниленко И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин

Свернуть
Прочие