Данилевич Оксана Анатольевна

Дело № 2-3696/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Данилевич Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору о карте № 41719376 от 01.12.2005 года в размере 60603 руб. 92 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2018 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что 01.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Глаз О.С. был заключен договор о кредитной карте. На имя Глаз О.С. была выпущена кредитная карта и открыт на счет № №.

По договору образовалась задолженность.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения до 31.10.2006. Однако задолженность не погашена.

Банку стало известно, что 12.04.2019 года Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд возражени...

...я, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Глаз О.С. был заключен договор о кредитной карте. На имя Глаз О.С. была выпущена кредитная карта и открыт на счет № №.

По договору образовалась задолженность.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения до 31.10.2006. Однако задолженность не погашена.

Банку стало известно, что 12.04.2019 года Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества Глаз О.С.

Нотариус нотариального округа города Новосибирска Есина Е.Г. представила сведения о том, что к имуществу Глаз О.С., умершего 12.04.2019., открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчица.

Вместе с тем, заслуживает довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительный счет был выставлен ответчику 01.10.2006 года (л.д. 26).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Данилевич Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3696/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

Дело № 2-1406/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием ответчика Данилевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Данилевич О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Глаз С. О., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Глаза О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 603 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 018 руб. 12 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Глазом О.С. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит кредита и осуществлять кредитования счета карты. Банк акцептовал оферту заемщика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 60 603 руб. 92 коп. Истцу стало и...

...звестно, что Глаз О.С. умер.

Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Глаза О.С. – Данилевич О. А., действующая также в интересах несовершеннолетней Глаз С. О..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Данилевич О.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в Ленинском районе г.Новосибирска по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Данилевич О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя Глаз С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирована по указанному адресу.

Поскольку адрес места жительства ответчика Данилевич О.А. находится на территории Ленинского района г.Новосибирска, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Данилевич О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Глаз С. О., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1406/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007457-71).

По состоянию на 13.02.2023 определение не вступило в законную силу.