Дюсалиев Сарик Ильясович

Дело № 2-3764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.

с участием:

представителя истца Дюсалиева С.И., действующего на основании доверенности,

ответчика Анисимова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Катрич А.Н. к Анисимову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Катрич А.Н. обратился в суд с иском к Анисимову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион под управлением Анисимова Е.М. и принадлежащим Катрич А.Н.автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимова Е.М., автогражданская ответственность которого застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ООО «СУДЭЛЬ» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с учётом износа составляет <...

...данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Анисимова Е.М. в свою пользу сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортным средством, в размере <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Катрич А.Н., представитель третьего лица ОАО Страховая Компания «Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Дюсалиев С.И. действующий на основании доверенности, ответчик Анисимов Е.М. в судебном заседании заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу №, в общей сумме <данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований востальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

платеж - в срок до <данные изъяты>

платеж - в срок до <данные изъяты>

платеж - в срок до «<данные изъяты>; наличными деньгами его представителю Дюсалиеву С.И.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Катрич А.Н. к Анисимову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Катрич А.Н. к Анисимову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу №, в общей сумме <данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований востальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до <данные изъяты>;

2 платеж - в срок до <данные изъяты>

3 платеж - в срок до «<данные изъяты>

наличными деньгами его представителю Дюсалиеву С.И.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Катрич А.Н. к Анисимову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.С. Ситников