Нихаева Яна Владимировна
Дело 2-2429/2017 ~ М-2327/2017
В отношении Нихаевой Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-2429/2017 ~ М-2327/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нихаевой Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нихаевой Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с утверждением судом мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского М.С. к Самиховой Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Ковалевский М.С. обратился в суд с иском к ответчику Самиховой Я.В. в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП по вине ответчика его автотранспортному средству марки «<данные изъяты>», г/н №, а также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате за составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, за изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Ковалевский М.С. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.
Представитель истца Мустафин Р.Р. в судебном заседании предоставил адресованное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором сто...
Показать ещё...роны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Ковалевский М.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины, экспертного заключения, услуг представителя.
2. Ответчик Самихова Я.В. выплачивает истцу Ковалевскому М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Самихова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором просила суд утвердить условия мирового соглашения, дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев условия мирового соглашения, представленного сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Сторонам мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному соглашению возникшего спора явившегося причиной предъявления указанных исковых требований на следующих условиях:
1. Истец Ковалевский М.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины, экспертного заключения, услуг представителя.
2. Ответчик Самихова Я.В. выплачивает истцу Ковалевскому М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Ковалевского М.С. к Самиховой Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, по данному предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов
Свернуть