Данилов Даниил Романович
Дело 5-1635/2021
В отношении Данилова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1635/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2021 года г. Мытищи, Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., рассмотрев административное дело в отношении Данилова Д.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Мытищинского городского суда <адрес> Матросова Н.А. поступило административное дело в отношении Данилова Д.Р.., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении его по подведомственности на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч.1 ст. 23.1 КРФ об АП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит...
Показать ещё... к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении, местом совершения преступления является: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, которое в соответствии с <адрес> №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, относится к компетенции мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.
В этой связи, суд приходит к выводу о направлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Д.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>) по подведомственности, для рассмотрения по существу.
Судья Н.А. Матросов
Свернуть