Данилов Данис Сергеевич

Дело № 12-2496/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Шайдуллина И.Г., адвоката Галиева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной М.Т. от 07 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 сентября 2022 года Шайдуллин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Шайдуллин И.Г., адвокат Галиев М.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Шайдуллину И.Г. не было известно, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, наезд на препятствие он не почувствовал, умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия у него не было.

В судебном заседании Шайдуллин И.Г. и его защитники – Галиев М.Н., Данилов Д.С. жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Кроме того, просили приобщить к материалам дела справку военного комиссариата и повестку, сог...

Показать ещё

...ласно которым Шайдуллин И.Г. призывается на военную службу по мобилизации, имеет военно-учетную специальность «...».

Шайдуллин И.Г. также пояснил, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте он действительно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... О том, что при движении он совершил наезд на металлическую цепь с металлическим столбиком, он не знал, из-за габаритов автомобиля момент наезда не почувствовал, какие-либо повреждения на его автомобиле отсутствовали. Преднамеренно скрываться и уходить от ответственности за последствия дорожно-транспортного происшествия не хотел. О вышеуказанном инциденте ему стало известно лишь вечером 25 июля 2022 года от Н.Д.А., после чего незамедлительно в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны было направлено соответствующее письмо.

Потерпевший А.А.А. в судебном заседании показал, что является председателем домового комитета ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. 25 июля 2022 года около 10 часов 30 минут Шайдуллин И.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на металлическую цепь с металлическим столбиком, установленные около вышеуказанного дома на основании решения общего собрания собственников помещений от ..., в результате чего был поврежден металлический столбик. Вышеуказанный факт был выявлен в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных на месте дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы. При этом также пояснил, что какой-либо ущерб в результате вышеуказанного происшествия не нанесен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Д.А. показал, что 25 июля 2022 года около 10 часов 30 минут он находился около ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, жестами помогал Шайдуллину И.Г., управлявшему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., выехать со двора вышеуказанного дома. Факт наезда Шайдуллина И.Г. на металлическую цепь с металлическим столбиком он не видел, о происшествии узнал ближе к вечеру 25 июля 2022 года, после чего сразу сообщил Шайдуллину И.Г. Также полагает, что из-за габаритов автомобиля, а также шума работы двигателя, Шайдуллин И.Г. не мог почувствовать и увидеть факт наезда, каких-либо повреждений автомобиль не получил.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Мубаракшин Р.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что в ходе разбора материалов дорожно-транспортного происшествия было установлено, что 25 июля 2022 года около 10 часов 30 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, Шайдуллин И.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на металлическую цепь с металлическим столбиком, в результате чего был поврежден металлический столбик. Место данного дорожно-транспортного происшествия Шайдуллин И.Г. оставил, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, 02 августа 2022 года в отношении Шайдуллина И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2022 года около 10 часов 30 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, Шайдуллин И.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на металлическую цепь с металлическим столбиком, в результате чего был поврежден металлический столбик. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, Шайдуллин И.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 28 июля 2022 года (л.д.1); рапортом инспектора ДПС Карфидова С.А. (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.3-4); объяснением А.А.А. (л.д.5); объяснением Шайдуллина И.Г. (л.д.6); объяснением Н.Д.А. (л.д.7); актом осмотра транспортного средства (л.д.8); протоколом об административном правонарушении ... от 02 августа 2022 года по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.9); видеозаписями и фотографиями (л.д.12-14), иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шайдуллин И.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Право Шайдуллина И.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Шайдуллина И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Шайдуллиным И.Г. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Шайдуллиным И.Г. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Шайдуллина И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Шайдуллина И.Г., адвоката Галиева М.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной М.Т. от 07 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайдуллина И.Г. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шайдуллина И.Г. прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Шайдуллину И.Г. объявить устное замечание.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Свернуть