Мокрушина Дарья Игоревна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МММ, 23.08.1988г.рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Н. Новгорода поступил протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ МММ Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* МММ 30.08.2020г. прибыла из Турции на территорию Нижегородской области. ЧЧ*ММ*ГГ*. МММ заполнила заявление * и внесла его в Модуль, приобщив анализ лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР., т.е. нарушила трехдневный срок для размещения указанного анализа, что противоречит п. 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. * № Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

Действие (бездействие) МММ специалистом экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и городского округа г. Бор Кулагиной А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, п...

...редставляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Московскому районному суду г. Нижний Новгород.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело.

В судебном заседание МММ вину признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. №7 № Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 ( в редакции от 27.07.2020) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что МММ ЧЧ*ММ*ГГ*. прибыла из Турции на территорию Нижегородской области. ЧЧ*ММ*ГГ*. МММ заполнила заявление * и внесла его в Модуль, приобщив анализ лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР., т.е. нарушила трехдневный срок для размещения указанного анализа, что противоречит п. 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * № Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19». Доказательств невозможности разместить анализ лабораторного исследования в течение 3-х дневного срока суду не представила.

Факт совершения МММ административного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*

- списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран,

- результатом лабораторных исследований

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении МММ установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия МММ суд квалифицирует по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ как невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Обстоятельством смягчающих административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность МММ (данных, отрицательно характеризующих, судом не установлено).

Суд также учитывает, что на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно виде административного штрафа в размере 7 500,00 рублей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку МММ, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (Управление Роспотребнадзора по ***) ИНН 5260147237 КПП 526001001

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000 Код дохода: 14* л/с 04321787860

Назначение платежа: протокол 20280340 УИН *

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.П.Кочина