Голубятников Владимир Петрович

Дело №а-260/2022

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскания задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что ФИО2 состоит на учёте в ФИО1 России № по <адрес> как физическое лицо и является в соответствии с действующим законодательством плательщиком земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется следующая задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп., за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп., за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 руб. 27 коп., за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 36 коп., за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 36 коп. ФИО1 выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались. На момент обращения в суд задолженность не погашена. П...

...ри подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу в связи с истечением срока для обращения в суд с административным иском, а также административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО1 России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом ФИО1 требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение ФИО1 о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется ФИО1 при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования ФИО1. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения ФИО1 (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в ФИО1 России № по <адрес> как физическое лицо и является в соответствии с действующим законодательством плательщиком земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется следующая задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп., за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп., за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 руб. 27 коп., за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 36 коп., за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 36 коп.

ФИО1 № по <адрес> выставлены требования: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались. На момент обращения в суд задолженность не погашена. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу в связи с непринятием мер взыскания, который истек ДД.ММ.ГГГГ по требованию № и ДД.ММ.ГГГГ по требованию 3921. Судебный приказ о взыскании указанных сумм не выносился, доказательств обратного, не представлено.

Учитывая срок исполнения требований, срок для подачи административного искового заявления истек, административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

МИФНС России № по <адрес> просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, указав в качестве причины пропуска указанного срока непринятие мер взыскания. Вместе с тем, указанная налоговым органом причина пропуска срока на обращение в суд с административным иском не может быть признана судом уважительной, иных причин пропуска такого срока административным истцом не указано, доказательств не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.175–181, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, на общую сумму 2161 руб. 99 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 16 июля 2018 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голубятникова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Голубятников Н.С. 16 июля 2018 года в 09 час. 15 минут, находясь на 132 км автодороги Челябинск-Троицк, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

13 июля 2018 года Голубятникову Н.С. было вручено требование с 13 июля 2018 года прекратить эксплуатацию автомобиля марки Лада 219110 государственный регистрационный знак № до устранения выявленных нарушений, противоречащих требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства. Данное требование не исполнено.

Действия Голубятникова Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие сове...

...ршению административного правонарушения.

В судебном заседании Голубятников Н.С. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что с требованием о прекращении противоправных действий от 13 июля 2018 года его не знакомили, копию не вручали.

Заслушав Голубятникова Н.С., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Голубятникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Голубятникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2018г., согласно которому Голубятников Н.С. 16 июля 2018 года в 09 часов 15 минут, находясь на 132 км автодороги Челябинск-Троицк не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 прим.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

требованием от 13 июля 2018 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2018г.;

объяснением Голубятникова Н.С.;

списком нарушений,

свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» № 35813/2017 от 19 октября 2017г.

Протокол в отношении Голубятникова Н.С. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом Голубятников Н.С. был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности Голубятникова Н.С. не истек.

Действия Голубятникова Н.С. верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Доводы Голубятникова Н.С. о неполучении требования о прекращении противоправных действий от 13 июля 2018 года, опровергаются его подписью о получении требования.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является совершение Голубятниковым Н.С. административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности Голубятникова Н.С., всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубятникова Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

ИНН 7453040734; КПП 745301001,

Банк получателя - Отделение г.Челябинск,

БИК 047501001, ОКТМО 75752000;

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18810474180360006768

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: