Данилов Игорь Денисович

Дело №-______/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Курилко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Курилко Н.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Курилко Н.А. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в квартире гостях с ФИО7 и еще двумя парнями. Они вели себя тихо, были задержаны сотрудниками полиции в квартире.

Заслушав Курилко Н.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и...

...ли повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Курилко Н.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Курилко Н.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 00:53 часов в отдел полиции о том, что из <адрес> ломятся соседи, пытаются открыть двери ( л.д. 4):

- объяснением ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Курилко Н.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д. 3, 7,8).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Курилко Н.А. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия Курилко Н.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения,

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Курилко Н.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Курилко Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» декабря 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________

Дело №-______/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Данилова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Данилов И.Д., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Данилов И.Д. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Данилова И.Д., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Данилов И.Д., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, разма...

...хивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Данилова И.Д. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Данилов И.Д., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д. 3, 6-7).

Действия Данилова И.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения,

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Данилова И.Д., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Данилова И. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» декабря 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________