Данилова Дария Иннокентьевна

___

Дело № 2-2809/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.И., Даниловой Д.И., Каратаевой А.С. к Окружной администрации г. Якутска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____ умерла ФИО1 (мать для Даниловых) и дочь Каратаевой А.С., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

В установленный законом срок истцы не приняли наследство, поскольку не знали о том, что ФИО1 принадлежит доля в общей долевой собственности на квартиру. Узнали об этом после получения выписки из ЕГРН на квартиру от ____.

Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ____ после смерти ФИО1

В судебное заседание Каратаева А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалы дела представлено ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каратаевой А.С.

В судебном заседании Данилов В.И. исковые требования поддержал, пояснил о том, что они не знали о сроках вступления в наследство. В ДЖО им сообщили, что надо обращаться к нотариусу после 6 месяцев.

Данилова Д.И. исковые требования поддержала, пояснила о том, что их мама собственник доли на квартиру узнали, когда получили выписку из ЕГРН, свидетельство о государственной регистрации предоставил дядя ФИО6 (родной брат умершей), при этом оказалось, ч...

...то квартира была приватизирована. На момент приватизации квартиры истцы были несовершеннолетними, ей тогда было 4 года, брату 17 лет. Документы на квартиру мать им не показывала.

Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска Прокопьев А.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда, указав, что незнание законодательства не является уважительной причиной пропуска срока.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Даниловы приходятся детьми ФИО1, истица Каратаева А.С. приходится ей матерью, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о рождении.

ФИО1 умерла ____

Согласно выписки из ЕГРН от ____ Даниловой Д.И., Каратаевой А.С., Данилову В.И., ФИО6, ФИО1 (умершей), принадлежит по 1/5 доле в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____.

Материалами дела подтверждается, что установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 истцами пропущен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истцы ссылаются на незнание того, что доля на квартиру принадлежала их матери, дочери, при жизни мать документы на квартиру им не показывала.

Вышеприведенные доводы истцов какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они принимаются судом.

С учетом указанных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, несовершеннолетний возраст Даниловых, на дату приватизации квартиры, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Данилову В.И., Даниловой Д.И., Каратаевой А.С. срок для принятия наследства после смерти ____ ФИО1, ____ г.р., урож. ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___