Данилова Нина Фоминична

Дело № 2-118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 26 марта 2021 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

с участием истца Даниловой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Нины Фоминичны к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что она является наследницей по закону после смерти супруга Данилова В.Н., умершего 18.08.1994. В порядке наследования она стала собственницей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Жилой дом расположен на спорном земельном участке. В правоустанавливающем документе указанного земельного участка в графе «собственность» указана площадь <данные изъяты> кв.м., а в графе «в бессрочное (постоянное) пользование» указана площадь <данные изъяты> кв.м., кроме того в документе имеются неоговоренные исправления. Данные обстоятельства не позволяют ей получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Она открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, оплачивает налоги. Просит признать её право собственности на...

... земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании истец Данилова Н.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что на спорном земельном участке находится домовладение, которое в настоящее время оформлено ею надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Рыльска Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А. и нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которых дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему и полному рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст. 218 ГК ГФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель Данилов Василий Николаевич, согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, умер 18.08.1994 в г. Рыльске Курской области.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Данилова Н.Ф. является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга Данилова В.Н.

Из свидетельства на право собственности на землю от 25.12.1992, выданного на основании постановления Главы Администрации г. Рыльска Курской области № 395 от 11.11.1992, следует, что Данилову Василию Николаевичу, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок: в графе «в собственность» размером <данные изъяты> кв.м., в графе «в бессрочное (постоянное) пользование» <данные изъяты> кв.м., в графе «итого» <данные изъяты> кв.м., кроме того в свидетельстве имеются неоговоренные исправления.

Таким образом, при жизни Данилову В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, являющийся предметом спора по данному делу.

Согласно межевому плану № 46/29-7 от 28.02.2016, а также выписки из ЕГРН от 11.03.2021, спорный земельный участок, с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, из состава земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с учетом уточнений, составила <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от 30.11.2019, Данилова Н.Ф. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее супруга Данилова В.Н.

Из материалов наследственного дела № 2-118/2021 к имуществу Данилова В.Н., умершего 18.08.1994, следует, что истец Данилова Н.Ф. получила свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, автомобиль и денежные вклады, принадлежавшие наследодателю Данилову В.Н.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Данилова Н.Ф. унаследовала имущество своего супруга Данилова В.Н., оставшееся после его смерти, фактически приняв его в установленный законом 6–и месячный срок.

Согласно сообщения нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. № 35 от 02.02.2021, представленный Даниловой Н.Ф. правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное 25.12.1992 Главой Администрации г. Рыльска Курской области, имеет неоговоренные исправления, что не соответствует требованиям п.6 ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца обоснованы и законны и за Даниловой Н.Ф. следует признать право собственности на земельный участок, поскольку она, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, приняла принадлежащее ему наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок. Все это свидетельствует о том, что Данилова Н.Ф. приобрела право собственности на земельный участок по наследству в соответствии с законом. Вместе с тем, ненадлежащее оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, не может служить основанием для ограничения прав собственности наследодателя на это имущества, а также препятствовать оформлению наследственных прав на него за истцом.

Наследственные права Даниловой Н.Ф. в отношении земельного участка никем не оспаривается, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников не имеется, суд полагает, что исковые требования Даниловой Н.Ф. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец в судебном заседании отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даниловой Нины Фоминичны удовлетворить.

Признать право собственности Даниловой Нины Фоминичны на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным видом использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 31.03.2021.

Судья:

Дело № 2а-432/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 30 сентября 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к административному ответчику Даниловой Нине Фоминичне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Даниловой Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 2 904 руб., пени в размере 6,28 руб. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик, имея в собственности транспортное средство – <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога, который в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ подлежал уплате за 2016 г. не позднее даты – 01.12.2017, следующей за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за налоговые периоды, в соответствии с Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», был исчислен налоговым органом и Даниловой Н.Ф. направлено налоговое уведомление № 18984956 от 12.10.2017 об уплате 2 904 руб. по сроку уплаты 01.12.2017. В связи с тем, что в установленный срок Данилова Н.Ф. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, выставлено требование № 6449 по состоянию на 25.12.2017 об упла...

...те задолженности по транспортному налогу и пени. На момент обращения в суд Даниловой Н.Ф. задолженность по транспортному налогу и пени не уплачена.

Представитель административного истца – МИФНС России №1 по Курской области, административный ответчик Данилова Н.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Курской области действует Закон Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 п. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что административный ответчик Данилова Н.Ф. на период 2016 г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, о чем свидетельствуют сведения базы налогового органа об имуществе налогоплательщика.

МИФНС России №1 по Курской области были произведены начисления транспортного налога, подлежащего уплате Даниловой Н.Ф. за налоговый период - 2016 г. на объект налогообложения - имеющийся в собственности ответчика - автомобиль <данные изъяты>, и направлено налоговое уведомление № 18984956 от 12.10.2017 об уплате транспортного налога в сумме 2 904 руб. по сроку уплаты 01.12.2017.

Поскольку Даниловой Н.Ф. обязательства по уплате транспортного налога за период 2016 г. исполнены не были, в соответствии с ч.2 ст. 69 НК РФ налоговым органом в ее адрес было направлено требование № 6449 по состоянию на 25.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 2 904 руб., пени в размере 6,28 руб. с установлением срока оплаты до 12.02.2018, исчисленной в соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ.

Правильность осуществленного налоговой инспекцией расчета задолженности по налогу административным ответчиком не оспаривается, в опровержение данного расчета ответчиком не представлено никаких доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком Даниловой Н.Ф. не исполнены обязательства по уплате транспортного налога, пени за период 2016 г., в связи с чем, исковые требования МИФНС России №1 по Курской области о взыскании с Даниловой Н.Ф. в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 2 904 руб., пени в размере 6,28 руб. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Даниловой Н.Ф. в доход бюджета муниципального образования «Рыльский район» подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области к административному ответчику Даниловой Нине Фоминичне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Нины Фоминичны в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 2 904 рубля, пени в размере 06 рублей 28 копеек.

Взыскать с Даниловой Нины Фоминичны в бюджет муниципального образования «Рыльский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.10.2021.

Председательствующий судья: