Данилова Раиса Ставриевна

К делу №2-349/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-000206-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2022 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилова Р.С., Даниловой Е.С., Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Гоч Е.В. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Д., <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп. Требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Д. на получение международной карты выдало Д. международную кредитную карту №-№ кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок 12, под 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти Д., является его <данные изъяты> Данилова Р.С., ДД.ММ.ГГГ...

...Г года рождения, <данные изъяты> Даниловой Е.С. и <данные изъяты> Данилову А.С., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Ответчики Данилова Р.С., Данилова Е.С., Данилов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Д., ПАО Сбербанк выдало Д. кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей, на срок 12, под 19% годовых.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, Данилов С.В. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

Судом установлено, что банк выдал Д. кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, которую Д. получил.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Л. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками после смерти Д., является его <данные изъяты> Данилова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Даниловой Е.С. и <данные изъяты> Данилову А.С., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., а поскольку Данилова Р.С., Данилова Е.С., Данилов А.С. являются наследниками имущества Д., суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 2 364 рублей 02 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Даниловой Р.С., Даниловой Е.С., Данилова А.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Данилова Р.С., Даниловой Е.С., Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниловой Е.С., Данилову А.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-2266/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003306-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 29 ноября 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» к Даниловой Р.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» обратился в Абинский районный суд с иском к Даниловой Р.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 31.01.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 55 375 руб. 80 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 930 руб. 64 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащую на праве собственности ответчику квартиру по адресу: <адрес>. При проведении осмотра установлено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения. За период бездоговорного потребления тепловой энергии с 31.01.2020 по 30.04.2022 г. задолженность составила 55 375, 80 руб., Расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным для АО «АТЭК», Приказом РЭК от 30.11.2020 г. №-т на 2020 г., Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-т на 2022 г., Приказом от 01.06.2022 г. №-т в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений. В адрес ответчика направлялось досудебное пись...

...мо, ответ не поступил. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Данилова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 23.10 ФЗ "О теплоснабжении" лица, заинтересованные в подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, обращаются в единую теплоснабжающую организацию для заключения договора на подключение (технологическое присоединение). Выбор объекта теплоснабжения, к которому планируется непосредственное подключение (технологическое присоединение), осуществляется исходя из того, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок производится к объектам теплоснабжения, принадлежащим на праве собственности и (или) ином законном основании теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, в зоне эксплуатационной ответственности которых находятся планируемые к подключению теплопотребляющие установки, а также минимизации стоимости подключения (технологического присоединения) и стоимости тепловой энергии (мощности). Единая теплоснабжающая организация по договору на подключение (технологическое присоединение) принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого подключения (технологического присоединения), в том числе мероприятий по урегулированию отношений с теплосетевыми организациями и (или) теплоснабжающими организациями, в случае, если подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок осуществляется непосредственно к принадлежащим этим организациям тепловым сетям и (или) источникам тепловой энергии. При этом мероприятия, необходимые для подключения (технологического присоединения), осуществляются соответствующей теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией. По соглашению сторон, а также в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, договор на подключение (технологическое присоединение) включает в себя обязательства сторон по заключению в последующем договора теплоснабжения с указанием существенных условий такого договора.

В силу требований п. 2 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона..

В соответствии со ст.ст.153, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления.

Данилова Р.С. является собственником объекта и потребителем услуги – тепловой энергии, по адресу: <адрес>.

АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в вышеуказанное домовладение.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

В судебном заседании установлено, что при осмотре потребителей подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» по адресу: <адрес>, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителями) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по жилым помещениям первого нежилые помещения № по указанному выше адресу. Квартира подключена к инженерным системам многоквартирного дома.

Договор на поставку тепловой энергии собственником квартиры не заключался, соответственно по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с. п. 10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

07.09.2022 г. АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» в адрес должника была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности. Обязательства не были выполнены.

Истец произвел расчет за поставленную тепловую энергию по тарифам, установленным для АО «АТЭК», Приказом РЭК от 30.11.2020 г. №-т на 2020 г., Приказом РЭК от 15.12.2021 г. №-т на 2022 г., Приказом от 01.06.2022 г. №-т в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

Согласно расчету за период бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоснабжение) с 31.01.2020 г. по 30.04.2022 г. задолженность составляет 55 375 руб., 80 коп.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его правильности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 31.01.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 55 375 руб. 80 коп.

ЕЩЕ ДОПИСАТЬ ИЗ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» к Даниловой Р.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Р.С., в пользу АО «АТЭК» филиал «Абинские тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 31.01.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 55 375 руб. 80 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 930 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова