Каримов Тимербулат Олегович
Дело 2а-14240/2015 ~ М-13572/2015
В отношении Каримова Т.О. рассматривалось судебное дело № 2а-14240/2015 ~ М-13572/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орской Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Т.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Т.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2А-14240/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Кузнечиковой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Абакумовой В.И. об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Акимовой А.А. ..... судебных приставов, заинтересованные лица Каримов Т.О.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Акимовой А.А. ..... судебных приставов. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава ..... РОСП Акимовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Абакумовой В.И. на основании исполнительного листа выданного ..... районным судом ..... ДД.ММ.ГГГГ Однако полагает, что судебный пристав ..... РОСП не имел основания для принятия исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, поскольку Абакумова В.И. зарегистрирована в .....
Административный истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Представитель Службы судебных приставов в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.
Представитель Каримова Т.О. по доверенности Сулим О.Н. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
Суд с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии админ...
Показать ещё...истративного истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как установлено, Абакумова В.И. обратилась в суд с иском об обжаловании постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в нарушение подсудности, поскольку Абакумова В.И. зарегистрирована в ..... и указанный адрес не относится к подведомственности ..... РОПС.
Согласно положений ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскателю предоставлено право выбора предъявления исполнительного документа, содержащего требования, обязывающие должника совершать определенные действия, как по месту жительства или нахождения должника, так и по месту нахождения имущества.
Как установлено, исполнительный лист был предоставлен Каримовым Т.О. по фактическому месту жительства и нахождению имущества Абакумовой В.И. У Абакумовой В.И. согласно свидетельства о праве собственности имеется имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС
При заключении мирового соглашения по иску Каримова Т.О. к Абакумовой В.И об изменении условий соглашения об определении порядка осуществления родительских прав, адрес фактического проживания Абакумовой В.И. указан: АДРЕС Мировое соглашение подписано сторонами, утверждено судом и на основании решения суда выдан исполнительный лист, в котором также указан фактический адрес места жительства Абакумовой В.И. АДРЕС
При таки обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными.
Руководствуясь ст.ст.173-177 КАС РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Административный иск Абакумовой В.И. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Акимовой А.А. ..... отдела судебных приставов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Свернуть