Данилова Софья Максимовна
Дело 2-1932/2025 ~ М-971/2025
В отношении Даниловой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1932/2025 ~ М-971/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Никулиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниловой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 38RS0003-01-2025-001499-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 02 июля 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Куценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2025 по иску Данилова Максима Николаевича к Данилову Даниилу Максимовичу, Даниловой Софье Максимовне, ООО «Иркутскэнерго» о разделении лицевых счетов, обязании заключить отдельные квитанции,
УСТАНОВИЛ:
Данилов М.Н. обратился в суд с иском к Данилову Д.М., Даниловой С.М., ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «СРО ТКО» в котором просил, установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения по 1/3 по <адрес>, выставлять объемы по коммунальным платежам отдельными квитанциями на каждого собственника; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО « СРО ТКО» разделить лицевые счета, по коммунальным платежам, заключить отдельные соглашения с каждым собственником по 1/3 доли в праве по <адрес>, выставлять объемы по коммунальным платежам отдельными квитанциями на каждого собственника, а также просит пересчитать имеющуюся задолженность по коммунальным платежам по <адрес> по сроку исковой давности(3 года) за минусом пени и выставить объемы по 1/3 на каждого собственника.
В обоснование исковых требований указано, что в <адрес>219 зарегистрированы 3 собственника на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый ***: Данилов М.Н., 23.09 1979 г.р., общая долевая собственность 1/3, Данилов Д.М., 23.09 2000 г.р. общая долевая собственность 1/3, Данилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. общая долевая собственность 1...
Показать ещё.../3.С 2012 года по настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги (лицевой счет БРГА50000154) по ХВС, ГВС, отоплению, электроэнергии (через онлайн). Согласно ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники жилого помещения несут бремя по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг пропорционально их долей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что указанное в заявлении им предприятие ООО « СРО ТКО» счета по коммунальным платежам разделили. После разделения счетов его лицевой счет по коммунальным платежам стал 103902075. Коммунальные платежи по ООО « СРО ТКО» им за май 2025г. уже оплачены. Просит суд учесть и то, что до 2012 года он оплатил всю имеющуюся задолженность в размере 30 000 рублей и, начиная с 2012 года по 2024 год оплачивал почти все коммунальные платежи, учитывая и то, что он жил в другой семье и по другому адресу. Все ресурсоснабжающие организации (ООО УК « ЖИЛСЕРВИС», Капремонт, ООО «СРО ТКО») разделили счета по коммунальным платежам в досудебном порядке, кроме ООО « Иркутскэнерго). В ООО «Иркутскэнерго» он обращался несколько раз через онлайн и направлял официальное письмо с предоставлением всех необходимых документов с просьбой разделить лицевые счета по коммунальным платежам, но безрезультатно. Поэтому на основании ст. 155-156 ЖК РФ просит: разделить лицевые счета по коммунальным платежам ООО «Иркутскэнерго» по <адрес>, между собственниками Данилов Максим Николаевич, Данилов Даниил Максимович, Данилова Софья Максимовна) по 1/3 на каждого собственника; выставлять объемы по коммунальным платежам на каждого собственника отдельными квитанциями по 1/3 на каждого собственника.
Истец (заявление о рассмотрении вы отсутствие), ответчики Данилов Д.М., Данилова С.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
На основании статьи 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что Данилов М.Н., 23.09 1979 г.р., Данилов Д.М., 23.09 2000 г.р., Данилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ж.<адрес>, за каждым зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3нажилойпомещение, что подтверждается сведениями из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки СРН-2 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данилова М.Н., Данилов Д.М., Данилов С.М. были зарегистрированы по адресу <адрес>, ж.<адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов М.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Никиты Цепляева, <адрес>. 1.
ОВМ МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что Данилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Респ. Саха (Якутия), <адрес>; Данилов Д.М., 28.09. 2000 г.р. не значится.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.М., 28.09. 2000 г.р., имел регистрацию по месту жительства по адресу Респ. Саха (Якутия), <адрес> кор.1 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу г. <адрес> Восточное, <адрес>.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанное корреспондирует с положением п. 3 ст. 30 ЖК РФ, которым предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.
Из доводов истца, материалов дела судом установлено, что ответчикиДанилов Д.М., Данилова С.М являясь сособственником по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Иркутскэнерго» не оплачивает, оплачивает истец Данилов М.Н. Соглашение между сторонами-сособственниками жилого помещения по порядку и размеру участия в оплате данных услуг не достигнуто.
По смыслу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.
Согласно общедоступной информации правильное наименование ответчика ООО «Иркутскэнерго», в связи с чем суд считает необходимым далее по тексту употреблять верное наименование данной организации.
Поскольку соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услугу предоставляемые ООО «Иркутскэнерго», между собственниками и ООО «Иркутскэнерго» не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Даниловым М.Н. исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению за коммунальные услуги в соответствии с размером доли в праве каждого из собственников указанного жилого помещения для: Данилова М.Н., Данилова Д.М., Даниловой С.М. в размере 1/3 доли каждому от начисленной суммы за коммунальные услуги.
Решение суда об определении порядка оплаты за коммунальную услугу по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, является основанием для заключения соглашений и выдачи платежных документов на оплату коммунальной услуги ООО «Иркутскэнерго» в указанном квартире собственникам Данилову М.Н., Данилову Д.М., Даниловой С.М., а также для раздельного начисления платы за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Иркутскэнерго» по адресу <адрес>, ж.<адрес>, соразмерно их долям в общей долевой собственности – по 1/3доли каждому с выдачей Данилову М.Н., Данилову Д.М., Даниловой С.М. отдельных платежных документов.
На основании вышеизложенного исковые требования Данилова М.Н. о обязании выставлять объемы по коммунальным платежам на каждого собственника отдельными квитанциями по 1/3 на каждого собственника, истцом некорректно с формулированы, и в целом направлены конкретизацию требований о разделе лицевых счетов между собственниками. В связи с чем данные требования суд не расценивает как исковые.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений абз. ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с Данилова Д.М., Даниловой С.М. в доход муниципального образования <адрес> подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова Максима Николаевича удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные платежи ООО «Иркутскэнерго» по адресу <адрес>, между собственниками -Данилов Максим Николаевич (паспорт ***), Данилов Даниил Максимович (паспорт ***), Данилова Софья Максимовна (паспорт 9824 ***) по 1/3 на каждого собственника.
Настоящее решение суда является основанием для заключения ООО «Иркутскэнерго» отдельных соглашений с Даниловым Максимом Николаевичем, Даниловым Даниилом Максимовичем, Даниловой Софьей Максимовной в размере 1/3 доли, определяющих порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и выдаче отдельных платежных документов на оплату данной коммунальные услуги.
Взыскать с Даниловой Софьи Максимовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1500 руб.
Взыскать с Данилова Даниила Максимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.
СвернутьДело 2-1930/2025 ~ М-1085/2025
В отношении Даниловой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1930/2025 ~ М-1085/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Макаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниловой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702073683
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик