Данилович Наталья Ильинична
Дело 2-702/2015 ~ 2-593/2015
В отношении Даниловича Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-702/2015 ~ 2-593/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иланском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шепелевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниловича Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловичем Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Гавинович Л.М.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данилович Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 799 руб. 82 коп., госпошлину за обращение в суд в сумме 3 996 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Данилович Н.И. кредит в сумме 116 822 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Данилович Н.И. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом 18 705 руб. 85 коп, просроченная задолженность по кредиту – 109 805 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 998 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 289 руб. 92 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая со...
Показать ещё...гласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что ООО «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») предоставил по кредитному договору заемщику Данилович Н.И. кредит в сумме 116 822 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Данилович Н.И. надлежащим образом не исполняется, согласно выписки по счету, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом 18 705 руб. 85 коп, просроченная задолженность по кредиту – 109 805 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 998 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 289 руб. 92 коп.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3 996 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Данилович Н.И.
С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилович Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 139 799 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей 00 копеек, а всего взыскать 143 795 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
Свернуть