Данильянц Роман Анушеванович
Дело 5-1234/2020
В отношении Данильянца Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-1234/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голиковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данильянцем Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2020 г. г. Зверево Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из МО МВД России «Красносулинский», в отношении Данильянца Р.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2020 ОУУП ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» Овчаренко А.В. в отношении Данильянц Романа Анушевановича составлен протокол 61 № 3648 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что 01.09.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Между тем, при изучении материалов дела установлено, что фактически все процессуальные мероприятия выполнялись в рамках УПК в рамках административного расследования принято только объяснение от Данильянц Р.А.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче м...
Показать ещё...ировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В случае, если административное расследование фактически не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Данильянц Романа Анушевановича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в адрес ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», ввиду неправильного оформления материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.
Судья: А.В. Голиков
Свернуть