Данина Елена Валерьевна

Дело № 2-636/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Даниной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даниной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 537 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,4% годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в разме...

...ре – 342 425 руб. 68 коп., из которых: просроченные проценты – 28461 руб. 83 коп., просроченная ссуда – 284224 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 10057 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19681 руб. 43 коп..

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниной Е.В.; взыскать с Даниной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 342 425 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 6624 руб. 26 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Данина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даниной Е.В. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение Договора, банком Даниной Е.В. был выдан кредит в сумме 537 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,4% годовых «Потребительский кредит».

В соответствии п.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности составляет 14 648 руб. 75 коп..

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 кредитного договора).

В силу положений п.4.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Даниной Е.В. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере – 537 000 руб..

Заемщик Данина Е.В. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере – 342 425 руб. 68 коп., из которых: просроченные проценты – 28461 руб. 83 коп., просроченная ссуда – 284224 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 10057 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19681 руб. 43 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет, заявленных исковых требований (л.д.25). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6624 руб. 26 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниной Е. В..

Взыскать с Даниной Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 342 425 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 6624 руб. 26 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/15 по иску ОАО «Лето Банк» к Даниной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Лето Банк» обратились в суд к Даниной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 47 месяцев, с процентной ставкой – 29,9% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...

...данные изъяты> руб., сроком на 47 месяцев, с процентной ставкой – 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Даниной Елене Валерьевне – удовлетворить.

Взыскать с Даниной Елены Валерьевны в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Дело № 2-246/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 января 2016г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Нэклис-Банк" к Даниной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Нэклис-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить оплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить сумму задолженности. По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Также между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить оплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено уведомле...

...ние о необходимости погасить сумму задолженности. По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Общая сумма по договорам составляет <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы задолженность по кредитным догворам в сумме 597 <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законном порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ "Нэклис-Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № К-3010/04-810 по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить оплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить сумму задолженности. По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Также между ООО КБ "Нэклис-Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № К-3010/03-810 по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить оплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить сумму задолженности. По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика составляет 354 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:

<данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты>. - проценты по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты>

По состоянию на 06.11.2015г. задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:

<данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты>. - проценты по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты>

Общая сумма по договорам составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Ответа от ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о выплате ФИО1 кредита и процентов по нему, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ООО КБ «Нэклис-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Нэклис-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К-3010/04-810 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № К-3010/03-810 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Королёвской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО 10 июня 2020 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяц с даты его фактического предоставления. Ежемесячный взнос 19 019 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора клиент дал свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с обществом договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права (требования) к ФИО1 по кредитному договору. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 727 973 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере 10 479 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяц с даты его фактического предоставления. Ежемесячный взнос 19 019 рублей.

Ответчик добровольно заключил договор кредитования на указанных в нем условиях. С данными условиями договора ответчица была ознакомлена, подписала его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки. Никаких замечаний по условиям договора от ФИО1 не поступило.

Согласно условиям кредитного договора клиент дал свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу.

Таким образом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права (требования) к ФИО1 по кредитному договору.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также содержалось требование об оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями заключенного между ответчиком и ПАО "Восточный экспресс банк" договора предусмотрена возможность уступки права требования банком третьему лицу.

Задолженность ответчика, согласно представленного расчета, составила 667 973 рубля 04 коп.

При заключении договора уступки, право требования было уступлено ООО «ЭОС» в размере 727 973 рубля 04 копеек.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 727 973 рубля 04 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 10 479 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 727 973 рубля 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 479 рублей 73 копейки.

Копию решения направить сторонам по делу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: