Даниялова Валентина Георгиевна
Дело 2-1159/2014 ~ М-829/2014
В отношении Данияловой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2014 ~ М-829/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данияловой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данияловой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1159/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего- судьи Гаджиева Ш.М.
при секретаре Тонаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Данияловой Валентине о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Данияловой В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период времени с 01.11.2008г. по 31.11.2014г. в размере 50 228 руб. 85 коп, возврат госпошлины 1 706 руб, 86 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., мотивируя тем, что указанные выше коммунальные услуги предоставлялись ответчику, проживающему по адресу: <адрес> «а», <адрес>.
Однако, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309 ГК РФ, не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиев Б.П. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Даниялова В.Г. не явилась на заседании суда, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О месте и времен судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удо...
Показать ещё...влетворить исковые требования.
Согласно записи о праве собственности Даниялова В.Г. является собственником/нанимателем жилого помещения <адрес> «а» <адрес>.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчице в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». Он же правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ -Ростовэнерго», который был создан в марта 2009г. и осуществлял предоставление указанных услуг преобразования и создания ООО «Дагестанэнерго».
Лицевой счет № открыт на имя ответчика Данияловой В.Г.
В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Согласно представленным истцом суду расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации, задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.11.2008г. по 31.01.2014 г. составляет 50 228 руб., 85 коп. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 706 руб., 86 коп.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. По объяснения представителя истца, указанная сумма оплачена за подготовку материалов для предъявления в суд и составления искового заявления.
На основании изложенного следует взыскать с ответчика Данияловой В.Г. в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) за период времени с 01.11.2008 г. по 31.01.2014 г. в размере 50 228 руб., 85 коп., возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 706 руб., 86 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 935 руб., 71 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Данияловой Валентине Георгиевны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) за период времени с 01.11.2008г. по 31.01..2014г. в размере 50 228 ( пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб., 85 ( восемьдесят пять ) коп., возврат госпошлины в размере 1 706 ( одна тысяча семьсот шесть) руб., 86 (восемьдесят шесть) коп, и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 54 935 (пятьдесят четыре девятьсот тридцать пять ) руб., 71 (семьдесят одну) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна:
Свернуть