Данияров Андрей Анатольевич

Дело № 1-413/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Клочковской О.И.

потерпевшей Данияровой Ю.В.,

защитника Черемных Ю.А.,

обвиняемого Даниярова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО Пермского края Степаненко Г.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Даниярова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин.Данияров А.А.,управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>, по средней полосе в светлое время суток, по прямому участку указанной автодороги, предназначенному для двустороннего движения, разделенного между собой металлическим ограждением, имеющимтри полосы в каждом направлении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнениятребований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не менее 110 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета дорожных условий в виде мокрого асфальта, ввиду своей невнимательности к конкретной дорожной обстановке; нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, в результате чего допустил наезд управляемого им автомобиля на металлическое дорожное ограждение передней частью.В результате действий Даниярова А.А., связанных с нарушением Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Данияровой Ю.В. причинены телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма опорно-двигательного аппарата, в виде оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещен...

...ием, которая, судя по характерным признакам, клиническим и рентгенологическим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно взаявленный срок. Данная травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран, ушибов мягких тканей и ссадин на голове, подвывиха 21,22, dd, переломов коронок 21,22,24 dd, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных и плотноскользящих (трение) воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).Ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных и плотноскользящих (трение) воздействий твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Даниярова А.А. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь Степаненко Г.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемогоДаниярова А.А., в обоснование ходатайства указала, что Данияров А.А.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

В судебное заседание следователь Степаненко Г.И.не явилась, извещена.

ПрокурорКлочковская О.И.в суде поддержала ходатайство следователя, указав, что все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Даниярова Ю.В. в судебном заседаниипояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении Даниярова А.А. с назначением ему судебного штрафа, последний является ее мужем, претензий к нему она не имеет, простила его, ущерб ей возмещен.

Данияров А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем готов оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Защитник Черемных Ю.А. просила удовлетворить ходатайство следователя, назначитьДаниярову А.А. судебный штраф. Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина Даниярова А.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что Данияров А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб заглажен принесением потерпевшей извинений и оплатой ее лечения. По месту работы Данияров А.А. характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, который имеет постоянный доход и кредитные обязательства, его семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и потерпевшей, являющейся его супругой, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание ими юридической помощи Даниярову А.А. в период предварительного расследования, подлежат взысканию с Даниярова А.А. в полном объеме, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство СО МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО Пермского края Степаненко Г.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даниярова Андрея Анатольевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Даниярова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

НазначитьДаниярову Андрею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб., установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 401018107000000100003, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 02116 01 0000 140, УИН 18855921010860000296, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судомДаниярову Андрею Анатольевичу, 20.01.1987года рождения, уголовное дело № 12101570050000029.

Разъяснить Даниярову А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль «RENAULTLOGAN» г/нЕ648НА, 196 регион, - оставить во владении, пользовании и распоряжении Данияровой Ю.В.

Взыскать сДаниярова Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3450 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу Даниярову А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-413/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004051-95