logo

Данькова Гульниса Мансуровна

Дело 2-343/2025 ~ М-243/2025

В отношении Даньковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-343/2025 ~ М-243/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Россошанском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Фомкиной С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даньковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даньковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-343/2025 ~ М-243/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Россошанский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомкина Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даньков Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Даньков Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данькова Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Данькова Гульниса Мансуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-860/2017 ~ М-800/2017

В отношении Даньковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-860/2017 ~ М-800/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даньковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даньковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-860/2017 ~ М-800/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ханов Д.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Данькова Гульниса Мансуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мансурова Альфия Хаерзяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-860/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Караидель 19 октября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Даньковой Г.М. к Мансуровой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Данькова Г.М. обратилась в суд с иском к Мансуровой А.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 466 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 860 руб. и расходов по оплате юридических услуг 1 000 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб., в счет оплаты стоимости предложенного ею жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Впоследствии она перевела на счет ответчика денежные средства в сумме 66 000 руб., также в счет оплаты стоимости вышеуказанного жилого дома. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между ними не заключался, указанный жилой дом с земельным участок принадлежат на праве собственности Мансуровой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ, постановлено решение, согласно которому истица и ее несовершеннолетнюю дочь сняли с регистрационного учета из принадлежащего Мансуровой А.Х. жилого дома, в связи с прекращением права пользования жилым помещением. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что согласно указанному решению суда она не лишена права подать иск к Мансуровой А.Х. о взыскании денежной суммы. По мнению истца, срок исковой давности начал течь с момента вынесения решения суда, поскольку о нарушении своих прав она узнала только при возникновении судебного спора. Исходя из изложенных вы...

Показать ещё

...ше обстоятельств, истец считает, что ответчик без законных оснований получил от нее 466 000 руб., которые должны быть возвращены. Кроме того, Данькова Г.М. считает, что действиями ответчика Мансуровой А.Х. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб., на составление настоящего искового заявления истцом потрачено 1 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Данькова Г.М. и ответчик Мансурова А.Х., пришли к мировому соглашению, и просят суд утвердить его на следующих условиях, производство по делу прекратить: Истец Данькова Г.М. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мансурова А.Х. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее следующего дня после заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> уплатить Даньковой Г.М. сумму 463 760,00 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Даньковой Г.М. и ответчиком Мансуровой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 466 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 860 руб. и расходов по оплате юридических услуг 1 000 руб., согласно которому:

Истец Данькова Г.М. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мансурова А.Х. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее следующего дня после заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> уплатить Даньковой Г.М. сумму 463 760,00 руб.

Производство по делу по иску Даньковой Г.М. к Мансуровой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.М. Ханов

Свернуть
Прочие