Данн Светлана Александровна
Дело 9-81/2020 ~ М-861/2020
В отношении Данна С.А. рассматривалось судебное дело № 9-81/2020 ~ М-861/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полтинниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данна С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Данн В.Е., Данн С.А., Данн Н.В., Белоус В.В., Никулиной Н.В. к ответчику администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Данн В.Е., Данн С.А., Данн Н.В., Белоус В.В., Никулиной Н.В. к ответчику администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, предъявляемым к заявлениям. В исковом заявлении в нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление не подписано.
Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Неверно исчислена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, государственная пошлина должна исчисляться в соответствии со ст. 91 ГПК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ Цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимо...
Показать ещё...го имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Из выписка ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приложенной к исковому заявлению кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, государственная пошлина исчислена от кадастровой стоимости составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 92 ГПК РФ подлежит доплате истцами государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Истцом в заявлении не приведены доводы, основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Поскольку в исковое заявлении не подписано. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим возвращению истцам вместе со всеми приложенными к нему документами для устранения обстоятельств.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Согласно сведений об отправителе искового заявления на почтовом конверте указан Данн Виктор Карлович, адрес отправителя <адрес>, <адрес> исковое заявление подлежит возвращению в адрес отправителя.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
исковое заявление Данн В.Е., Данн С.А., Данн Н.В., Белоус В.В., Никулиной Н.В. к ответчику администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и приложенные материалы вернуть истцам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Татарским районным судом Новосибирской области, через суд, вынесший определений.
Судья Полтинникова Е.А.
Свернуть