Прищепа Геннадий Геннадьевич
Дело 2-1954/2013 ~ М-1779/2013
В отношении Прищепы Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1954/2013 ~ М-1779/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прищепы Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прищепой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-768/2014 ~ М-198/2014
В отношении Прищепы Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-768/2014 ~ М-198/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прищепы Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прищепой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-768/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.
при секретаре Сиволобовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мошненко И.Н. к Прищепа Г. Г., 3-е лицо: Чебыкин А.Н. о снятии ареста с автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Мошненко И.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своего требования на то, что 18.09.2013 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 80000 рублей у гражданина Манукян А.С., действовавшего по генеральной доверенности от 13.08.2013 года, выданной Прищепа Г.Г. В ноябре 2013 года истец обратился в ГАИ для регистрации транспортного средства. Однако в постановке на учет ТС истцу было отказано, так как автомобиль находится под арестом, о чем ему был выдан акт. Арест на автомобиль был наложен в рамках гражданского дела № по иску Чебыкина А.Н. к Прищепа Г.Г. о взыскании ущерба, как обеспечительная мера. 10.01.2014 года сумма задолженности в размере 110 руб. 600 руб. была погашена матерью Прищепа Г.Г. в службе судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону. Истец указал, что оснований ареста на автомобиль в настоящее время нет, в связи с чем просил суд снять арест с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истец Мошненко И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Прищепа Г.Г. и 3-е лицо Чебыкин А.Н. в судебное заседание не ...
Показать ещё...явились, извещалась судом о дате слушания дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.09.2013 года приняты меры по обеспечению иска Чебыкина А.Н. к Прищепе Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащий Прищепе Г.Г..
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2013г. с Прищепа Г.Г. в пользу Чебыкина А.Н. взыскана сумма в счет возмещения вреда в размере 85043 руб. 11 коп., судебные расходы на проведение оценки в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2751 руб. 29 коп., по отправке телеграмм в сумме 272 руб. 29 коп., а всего 110566 руб. 69 коп.
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013г.
18.09.2013 года между Прищепа Г.Г., в лице представителя по доверенности от 13.08.2013 года и Мошненко И.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, №, согласно которого Мошненко И.Н. купил указанный автомобиль за 80000 рублей.
Как указал истец, поставить автомобиль на учет в органы ГИБДД не представилось возможности, так как при подаче заявления на регистрацию, ему было разъяснено о наличии ареста на указанный автомобиль.
Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции № от 10.01.2014 года, Прищепа Г.Г. внесены судебному приставу Первомайского отдела г. Ростова-на-Дону ФССП денежные средства в размере 110600 рублей в пользу взыскателя Чебыкина А.Н.
На сновании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мошненко И.Н. требований об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.09.2013г.
Руководствуясь ст.ст.144, 194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошненко И.Н. к Прищепа Г. Г., 3-е лицо: Чебыкин А.Н. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска Чебыкина А.Н. к Прищепе Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, № гос.рег.номер №, наложенные определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.09.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 28.02.2014 года.
СУДЬЯ
Свернуть