Соломеин Виталий Михайлович

Дело № 2 - 118 /2025

55RS0024-01-2025-000107-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон,

рассмотрев 7 мая 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Соломеина Виталия Михайловича к Успанову Азамату Базарбаевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Успанову Азамату Базарбаевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в апреле 2023 года по объявлению на сайтах АВИТО и ДРОМ он нашел автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №..., кузов №..., гос.номер №.... 15.04.2023 года он созвонился с продавцом автомобиля, который представился Успановым А.Б., договорились о встрече и просмотре автомобиля 16.04.2023 года в г. Омске по адресу: <адрес>. После осмотра автомобиля он решил его приобрести и поставить на регистрационный учет, для чего вместе с Успановым А.Б. поехали по адресу: <адрес>, где был предложен талон на регистрацию на 20.04.2024 года, при этом ему было необходимо уезжать из г. Омска. Он совместно с Успановым проследовал в организацию, расположенную по адресу : <адрес>, где был составлен договор купли продажи, определена стоимость автомобиля .... Договор был составлен, при этом продавцом указан собственник автомобиля – Филиппов Александр Сергеев...

...ич, подпись за продавца поставил Успанов А.Б.

20.04.2023 при постановке на учет автомобиля инспектор ГИБДД выявил наличие признаков подделки в ПТС, была проведена экспертиза, возбуждено уголовное дело, в возбуждении уголовного дела отказано, автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД по Свердловской области №... от 16.10.2023 года на автомобиле было произведено кустарным способом фрагмент пластины с обозначением №..., первоначальные обозначения установлены №.... Согласно заключения эксперта ЭКЦ №... от 09.05.2023 года свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства ... с гос.знаком №... не производством предприятия Госзнак и являются поддельными.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 29.04.2025 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал на обстоятельства изложенные в иске и пояснил, что автомобиль у него изъяли сотрудники ГИБДД, он помещен на штрафную стоянку, возможность восстановить первоначальные данные ПТС и СТС отсутствует. Просил взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму.

Ответчик Успанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ наличие в товаре существенного недостатка, в данном случае, препятствующего эксплуатации автомобиля по прямому назначению ввиду невозможности постановки его на регистрационный учет, не оговоренного продавцом при продаже товара, дает право покупателю требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной по нему стоимости товара.

Применительно к положениям статей 450 и 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, рассматривая признак существенности нарушений условий договора, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 названного Федерального закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки двигателя (перебитыми номерами), не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. Наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению.

На основании статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В судебном заседании было установлено, что в апреле 2023 года Соломеин В.М. по объявлению на сайтах АВИТО и ДРОМ он нашел автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №..., кузов №..., гос.номер №.... 15.04.2023 года он созвонился с продавцом автомобиля, который представился Успановым А.Б., договорились о встрече и просмотре автомобиля 16.04.2023 года в г. Омске по адресу: <адрес>. После осмотра автомобиля он решил его приобрести и поставить на регистрационный учет, для чего вместе с Успановым А.Б. поехали по адресу: <адрес>, где был предложен талон на регистрацию на 20.04.2024 года, при этом ему было необходимо уезжать из г. Омска. Он совместно с Успановым проследовал в организацию, расположенную по адресу: <адрес>, где был составлен договор купли продажи, определена стоимость автомобиля .... Договор был составлен, при этом продавцом указан собственник автомобиля – Филиппов Александр Сергеевич, подпись за продавца поставил Успанов А.Б.

20.04.2023 при постановке на учет автомобиля инспектор ГИБДД выявил наличие признаков подделки в ПТС, была проведена экспертиза, возбуждено уголовное дело, в возбуждении уголовного дела отказано, автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД по Свердловской области №... от 16.10.2023 года на автомобиле было произведено кустарным способом фрагмент пластины с обозначением №..., первоначальные обозначения установлены №.... Согласно заключения эксперта ЭКЦ №... от 09.05.2023 года свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства ... с гос.знаком №... изготовлены не производством предприятия Госзнак и являются поддельными.

То есть установлено, что фактически предметом договора купли продажи являлся автомобиль ... с номером двигателя №..., собственник которого не установлен, продавцом по договору выступил Успанов А.Б.

Данные обстоятельства установлены проведенной УМВД России по г. Омску проверкой по факту заявления Соломеина В.М. В рамках проведенной проверки был допрошен Успанов А.Б., который подтвердил факт продажи автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №..., кузов №..., гос.номер №... истцу. При этом он сообщил, что приобрел автомобиль в <адрес> у неустановленного лица, о наличии внесений изменений в ПТС и СТС он не знал, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №..., кузов №..., гос.номер №... на дату 08.04.2025 года принадлежит Филиппову Александру Сергеевичу.

По делу с достоверностью установлено, что истец приобрел автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №... у Успанова Азамата Базарбаевича, был намерен пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, имеющего измененные номерные обозначения агрегатов.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет истцу требовать взыскания переданной денежной суммы, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи от 16.04.2023 г., взыскав уплаченные по договору денежные средства в размере 1275 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Успанова Азамата Базарбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Соломеина Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., денежную сумму 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы 27750 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года