Баяндай Айсула Эресовна

РЕШЕНИЕ

25 марта 2016 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей: <адрес> на постановление начальника полиции УМВД РФ по <адрес>ХХК от 2 апреля 2015 года о назначении административного наказания по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в отношении МА,

установил:

МА обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление на постановление начальника полиции УМВД РФ по <адрес>ХХК от 2 апреля 2015 года о назначении административного наказания по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в отношении МА, в виде штрафа в сумме 500 рублей, указав, что с указанным постановлением она не согласна, так как находилась в указанное время в <адрес> с ребенком и у нее была другая фамилия. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ она получила новый паспорт, по которому она является МА

Каким образом у нее оказались данные у сотрудников ей не известно, также не потребляет табак.

Просит восстановить срок так как у вынесенном постановлении узнала от приставов, просит отменить постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании МА доводы жалобы поддержала, пояснив, что в <адрес> не была ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудник ОВО по <адрес> П пояснил, что с истечением времени не помнит обстоятельств.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжалов...

...ано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении МА вынесено 2 апреля 2015 года, заявитель подала жалобу в Кызылский городской суд Республики Тыва 10 февраля 2016 года, при этом просил восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что получила постановление от судебных приставов 10 февраля 2016. Поскольку доводы заявителя уважительные, суд полагает восстановить срок подачи жалобы.

Из рапорта полицейского ОВО по <адрес> П от 2 апреля 2015 года видно, что МА проживающая <адрес> в 10 часов 30 минут по <адрес> на территории «детской соматики» курила сигарету.

Из протокола об административном правонарушении № от 2 апреля 2015 года, составленного в 10 часов 40 минут полицейским взвода роты полиции ОВО по городу Кызыла ОВО МВД по РТ М, следует, что МА во дворе <адрес>, где находится медицинское учреждение «детская соматика», курила сигарету, тем самым нарушила п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного постановлением начальника полиции УМВД РФ по <адрес>ХХК от 2 апреля 2015 года, МА признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12. Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

Между тем согласно свидетельству о заключении брака МА заключила брак с Б, ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия МА, о чем составлена запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт МА, она зарегистрирована и проживает <адрес>

В протоколе и постановления содержатся сведения о старом паспорте выданном на имя МА, в графе семейное положение указано, что она не замужем, не имеет детей, проживает по адресу <адрес>.

Следовательно данные в рапорте, протоколе, постановлении не соответствует фактическим данным. Таким образом, имеются сомнения в личности лица, привлеченного к административной ответственности, доводы заявителя что она не была в <адрес> в указанное время, не опровергнуты.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении МА подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника полиции УМВД РФ по <адрес>ХХК от 2 апреля 2015 года о назначении административного наказания по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в отношении МА в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня вручения и получения копии решения.

Судья Иргит Н.Б.

<данные изъяты>