Данной Раиса Юрьевна

11-56/2024 мировой судья Червякова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2024 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Компания коммунальной сферы» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.08.2024 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1865/35/2023 по заявлению ООО «ККС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Данной Раисы Юрьевны, Снежинской Юлии Мельхиоровны задолженности по оплате за отопление,

установил:

27.10.2023 мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области постановлен судебный приказ № 2-1865/35/2023 о взыскании с Данной Раисы Юрьевны, Снежинской Юлии Мельхиоровны в пользу ООО «ККС» задолженности по оплате за отопление в коммунальной квартире по адресу: <адрес> за период с 16.07.2021 по 341.03.2023 в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

05.08.2024 от должника Данной Р.Ю. в судебный участок поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и его отмене, в обоснование которого сослалась на то, что о вынесении судебного приказа узнала только тогда, когда судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, копию судебного приказа не получа...

...ла. Поскольку фактически проживала за пределами Тульской области в г. Волгограде.

05.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области Данной Р.Ю. восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.10.2023 № 2-1865/35/2023 и отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 05.08.2024, взыскателем ООО «ККС» подана частная жалоба, по доводам которой она просит отменить постановленное определение.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте указанного Постановления (абз. 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом, в абз. 2 того же пункта обращено внимание на то, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, копия судебного приказа была направлена мировым судьей в адрес должника Данной 27.10.2023 по адресу: <адрес>.

В заявлении об отмене судебного приказа адрес должника указан- <адрес>

Кроме того, из содержания заявления Данной Р.Ю. об отмене судебного приказа следует, что о том, что в отношении нее вынесен судебный приказ она узнала только 04.06.2024 через портал Госулуг, когда ей поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области от 04.06.2024 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на предмет задолженности по оплате отопления по месту ее регистрации – <адрес>.

При таких обстоятельствах у должника объективно отсутствовала физическая возможность получить корреспонденцию, содержащую копию судебного приказа.

Разрешая заявление должника Данной Р.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья в полной мере учел приведенные выше положения закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, по смыслу которых, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку доводам должника, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу определения от 05.08.2024 об отмене судебного приказа в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1862/35/2023 от 27.10.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.08.2024 об отмене судебного приказа в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.10.2023 № 2-1865/35/2023 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ККС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия его судом.

Председательствующий