logo

Даняев Роман Викторович

Дело 2-477/2022 ~ М-217/2022

В отношении Даняева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-477/2022 ~ М-217/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Царевым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даняева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даняевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-477/2022 ~ М-217/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Тейковский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царев Дмитрий Вячеславович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Даняев Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даняева Елена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Гаврилово-Посдского района Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент социальной защиты населения по Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Правительство Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даняева Р.В. к Даняевой Е.Г., администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о принудительном обмене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Даняев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Даняевой Е.Г., администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мать истца, Даняева Е.Г., лишена в отношении него родительских прав. Сведения об отце вписаны в свидетельство о рождении со слов матери. Постановлением главы администрации Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Истец относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Ивановской области, что подтверждается выпиской из списка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Собственником или нанимателем жилых помещений истец не является. В данном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирована Даняева Е.Г.. Указанное лицо не является членом семьи истца. По оплате коммунальных платежей имеется задолженность. Проживание в указанном жилом помещении с матерью, лишенной прав в отношении истца родит...

Показать ещё

...ельских прав, не представляется возможным. В досудебном порядке договориться с ответчиком не представляется возможным, считает, что имеет право обратиться в суд в своих интересах с целью осуществления принудительного обмена закрепленного жилого помещения.

Истец Даняев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26, 27, 34).

Представитель ответчика администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просят требования истца оставить без удовлетворения (л.д. 26, 29, 43, 54–56).

Ответчик Даняева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлено (л.д. 26, 28, 52).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Ивановской области и Департамента социальной защиты населения по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзывы на исковое заявление, в которых ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда (л.д. 26, 30, 31, 44, 46).

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 72 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю (часть 1). Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах (часть 2). Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении (часть 3). Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса (часть 5).

Согласно статье 74 ЖК РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями (часть 1). Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями (часть 2). Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения (часть 3). Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке (часть 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, – также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями может быть оспорен нанимателем и членами его семьи в судебном порядке по правилам искового производства. По правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

В силу статьи 3.4 Положения об администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области на администрацию Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области возлагается исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Гаврилово-Посадского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области, в соответствии с федеральными законами, решениями Совета Гаврилово-Посадского городского поселения Ивановской области и законами Ивановской области (л.д. 62–70).

Судом установлено, что Даняев Р.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта. Из произведенного в паспорте оттиска штампа следует, что Даняев Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 73, 74).

Постановлением главы администрации Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом Даняевым Р.В. закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Даняева Е.Г. лишена родительских прав в отношении двоих детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным администрацией Гаврилово-Посадского городского поселения с Даняевой Е.Г., нанимателю Даняевой Е.Г. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Даняев Р.В., ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д. 12).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному администрацией Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, действующей от имени собственника жилого помещения – Гаврилово-Посадского городского поселения, с Даняевой Е.Г., нанимателю Даняевой Е.Г. на тех же условиях передано то же помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи Даняев Р.В. (л.д. 59).

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным администрацией Гаврилово-Посадского городского поселения с ФИО8, нанимателю ФИО8 и членам ее семьи передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Из ответа <данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даняева Е.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Из отзыва Департамента социальной защиты населения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даняев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в Списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежали обеспечению жилыми помещениями. Распоряжением Департамента социальной защиты населения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями» Даняев Р.В. исключен из Списка на территории Ивановской области в связи с утратой оснований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (подпункт 2 пункта 3.1 статьи 8) (л.д. 48, 49).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт лишения ответчика Даняевой Е.Г. родительских прав не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о принудительном обмене жилого помещения.

Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в рамках действий положений части 3 статьи 72 ЖК РФ, суд рассматривает спор о конкретном варианте обмена, предложенном истцом, который обязан указать в исковом заявлении жилое помещение, на которое может быть осуществлен обмен.

Разрешая исковые требования суд, исходит из того, что для разрешения вопроса о принудительном обмене в судебном порядке, должен быть предоставлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма, так как при разрешении споров о принудительном обмене жилыми помещениями суд проверяет, какие жилые помещения предлагаются для обмена и не имеется предусмотренных ЖК РФ условий, при которых обмен не допускается, а так же не нарушаются ли при принудительном обмене права и интересы участников обмена, в том числе и ответчика.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены сведения в отношении предлагаемых объектов недвижимости и наличии равенства условий обмена, с сохранением за каждой из сторон сделки имущественных, материальных и социальных прав.

Истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, не указаны. Не представлено истцом и доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой сторонами квартиры по договору социального найма, предлагались ответчикам.

Суд принимает во внимание, что наймодатель – администрация Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области согласия на осуществление обмена жилыми помещениями не давала. При этом в представленном отзыве на исковое заявление отсутствует указание на тот факт, что истец обращался к наймодателю за дачей согласия на обмен спорного жилого помещения. Одновременно с этим администрация Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, полагая требования не подлежащими удовлетворению, ссылается в качестве обоснования своей правовой позиции на непредоставление истцом вариантов для обмена, а не на отсутствие самой возможности принудительного обмена (л.д. 54–56).

Учитывая вышеизложенное и то, что возможность самостоятельного определения (подбор) судом жилого помещения для принудительного обмена законодательством не предусмотрена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, кроме того, отмечает, что истец в исковых требованиях просит произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем исследованными судом доказательствами подтвержден факт предоставления в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю Даняевой Е.Г. со вселением члена семьи Даняева Р.В. жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с этим исковые требования не могут быть удовлетворены и по основанию отсутствия на момент рассмотрения судом дела прав у истца на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Даняева Р.В. к Даняевой Е.Г., администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о принудительном обмене жилого помещения отказать.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие