Даньяров Каирбек Мажитович
Дело 2-3258/2016 ~ М-3128/2016
В отношении Даньярова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-3258/2016 ~ М-3128/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гречкань Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даньярова К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даньяровым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3258/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате в интересах ФИО1.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора ФИО4 от заявленных требований отказалась ввиду добровольного исполнения требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывает...
Показать ещё...ся истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ прокурора Октябрьского административного округа <адрес> от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Октябрьского административного округа <адрес> от заявленных исковых требований в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.И. Гречкань
Определение вступило в законную силу 26.08.2016г.
Свернуть