Данзанов Чингис Бальжанимаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Доржиев <данные изъяты>, при секретаре Макаровой И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данзанова Ч.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: город Улан-Удэ, улица Жердева, 9, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> (войсковая часть №) <данные изъяты>

Данзанова Ч.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

12 февраля 2013 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26 декабря 2012 года главным государственным инспектором по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, городу Северобайкальск Республики Бурятия, начальником Северобайкальского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия А.А.Г., из которого следует, что старший инженер <данные изъяты> (войсковая часть №) <данные изъяты> Данзанов, будучи ответственным, за оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выполнил в срок предписание государственного инспектора по использованию и охране земель – заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, городу Северобайкальск, заместителя начальника Северобайкальского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия, А.Л.Д...

.... от 5 октября 2011 года об устранении в срок до 27 октября 2012 года нарушения земельного законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не выполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В ходе рассмотрения дела Данзанов виновным себя в изложенном выше признал частично, пояснив, что не выполнил в установленный срок предписание названного выше должностного лица в виду большой служебной нагрузки.

Вина Данзанова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно копии предписания государственного инспектора по использованию и охране земель – заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, городу Северобайкальск, заместителя начальника Северобайкальского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия, А.Л.Д. от 5 октября 2011 года, на отделение капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России возложена обязанность по устранению допущенного нарушения земельного законодательства, а именно, оформить в срок до 5 апреля 2012 года в соответствии с законодательством права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В последующем указанный срок определениями названного должностного лица от 2 апреля и 27 июля 2012 года продлевался, соответственно, до 2 августа и до 27 октября 2012 года.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 9 июня 2012 года № № <данные изъяты> Данзанов Ч.Б. назначен ответственным за организацию работы на объекте, находящемся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Свидетель В., в судебном заседании показал, что в круг обязанностей Данзанова, кроме организации работ, выполняемых на указанном выше земельном участке, входят и вопросы, связанные с оформлением на него правоустанавливающих документов, что было отражено и в упомянутом приказе начальника <данные изъяты>. В связи с чем и обязанность по исполнению предписания об устранении нарушения земельного законодательства была возложена на Данзанова. Однако в виду большой служебной нагрузки, последним не представилось возможным в установленный срок выполнить предписание государственного инспектора по использованию и охране земель.

Как видно из сообщению начальника <данные изъяты> полковника В. на имя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, городу Северобайкальск Республики Бурятия, начальника Северобайкальского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия А.А.Г., от 17 декабря 2012 года № №, исполнение предписания об устранении нарушения земельного законодательства поручено <данные изъяты> Данзанову Ч.Б..

Из копии протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2012 года видно, что Данзанов в установленный срок требования предписания не выполнил.

На основании перечисленных доказательств судья признаёт вину Данзанова в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной в полном объёме.

Таким образом, в указанных действиях Данзанова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не выполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится. В остальных случаях военнослужащие подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что дело в отношении Данзанова подлежит прекращению и направлению начальнику <данные изъяты> (войсковая часть №) для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Данзанова Ч.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить, копии настоящего постановления и материалов дела направить начальнику <данные изъяты> (войсковая часть №) для привлечения Данзанова Ч.Б. к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить для сведения Главному государственному инспектору по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, городу Северобайкальск Республики Бурятия, начальнику Северобайкальского отдела Управления Росреестра по Республике Бурятия.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, вынесшем постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Доржиев