Дараева Анна Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием ответчика – Дараевой А.В., ее представителя Дараевой И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-000851-06 (производство № 2-756/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка к Дараевой А.В., Дараеву И.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка обратился с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что ... г. между ПАО Сбербанк и Дараевым П.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Дараеву П.В. был выдан кредит в размере 116822 рубля на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Дараев П.В. денежными средствами воспользовался. В рамках кредитного договора с Дараевым П.В. был заключен договор страхования. Задолженность по кредитному договору № 599246 по состоянию на ... г. составляет 112883,20 руб., из которых: 93908,98 руб. просроченный основной долг, 18966,15 руб. просроченные проценты, 8,07 руб. неустойка. Согласно имеющейся у истца информации, должник Д. умер ... года. Поскольку ответчики, являются наследниками по закону, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать ...

...с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 112883,20 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3457,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Дараева А.В., ее представитель Дараева И.А. в судебном заседании требования признали в полном объеме.

Ответчики Дараев И.В., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К., представитель АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... г. между ПАО Сбербанк и Дараевым П.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Дараеву П.В. был выдан кредит в размере 116822 рубля на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых.

Дараев П.В. денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору № ... за период по состоянию на ... г. составляет 112 883,20 руб., из которых: 93 908,98 руб. просроченный основной долг, 18 966,15 руб. просроченные проценты, 8,07 руб. неустойка.

Согласно имеющейся у истца информации, должник Д. умер ... года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес родственников должника были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленного нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. ответа, после смерти Д., умершего ... года, наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления, является мать – Дараева А.В.

Заявление о принятии наследства по закону подано Дараевой А.В. ... г.

Других лиц, фактически принявших наследство или обратившихся за принятием наследства не имеется.

Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры в целом на день смерти составляет – 2303480 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... кадастровая стоимость земельного участка в целом на день смерти составляет 166632 руб.; право на получение денежных средств, внесенных во вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму на день смерти наследодателя 10 руб.

От ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почтабанк» поступили ответы на запросы нотариуса о наличии имущества, принадлежащего наследодателю, из которых видно о наличии долга наследодателя перед вышеуказанными кредитными организациями.

О наличии долгов наследодателя перед ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почтабанк» Дараева А.В. извещена. О наличии долга перед ПАО Сбербанк извещена ... г.

Наследственное дело закрыто. Основание окончания производства по делу: выданы все свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя, превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору от ... г.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ..., представленного ГБУЗ «Самарское областное судебно-медицинской экспертизы» смерть Д. наступила в результате хронической неуточненной экзогенной интоксикации организма с развитием вторичной миокардиодистрофии, осложнившейся сердечной недостаточностью.

В рамках кредитного договора с Дараевым П.В. был заключен договор страхования, однако наследниками после смерти Д. не были предоставлены в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинские документы необходимые для признания заявленного события страховым, в связи с чем в выплате страхового возмещения им было отказано.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника суммы задолженности подлежит удовлетворению частично. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика Дараевой А.В. подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 112 883,20 руб., из которых: 93 908,98 руб. просроченный основной долг, 18 966,15 руб. просроченные проценты, 8,07 руб. неустойка.

Ответчик Дараев И.В. не принимал и не обращался за принятием наследства после смерти Д. следовательно взыскание задолженности по кредитному договору с него не подлежит.

Заемщиком Дараевым П.В. нарушены условия договора, обязательства не исполнялись.

В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Дараев П.В. нарушал условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3457,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договора № ... от ... г.

Взыскать с Дараевой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 112883,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,66 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001444-70 (производство № 2-940/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Дараевой АВ, Дараеву ИВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшим в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ДПВ – Дараевой А.В., Дараеву И.В. задолженности по о взыскании задолженности по кредитной карте ... в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ДПВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ДПВ была выдана кредитная карта MasterCard Standart ... по эмиссионному контракту ... от 23.12.2014 года, а также ДПВ был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным догово...

...ром.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДПВ заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ...0% годовых.

Заемщик ДПВ умер - ....

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Ответчики являются наследниками после смерти заемщика, в связи с чем должны отвечать по его долгам. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015 гда в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности новым наименованием банка является: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила суду сведения о заведении наследственного дела после смерти ДПВ ... г.р., умершего ..., из которого следует, что единственным наследником первой очереди после его смерти является мать – Дараева АВ (ответчик).

Ответчики Дараева А.В., Дараев И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и Дараевым П.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Дараеву П.В. была выдана кредитная карта ... ... по эмиссионному контракту ... от 23.12.2014. Также ДПВ был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДПВ заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

... ДПВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР ... от ..., актовая запись о смерти ....

По состоянию на ... задолженность по кредитной карте составляет 169 063,86 руб., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления является мать: Дараева АВ.

Наследственное имущество состоит из: ... доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры (общая) на дату смерти составляет ... руб.; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с....., .... кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет ... руб.; денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк на общую сумму на день смерти наследодателя ... руб. На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела и сообщению нотариуса иных наследников и наследственного имущества не имеется.

Учитывая, что ответчик Дараев И.В. не является наследником, не вступал в наследство после смерти ДПВ, и не принимал на себя обязательств по заключенному договору, суд считает, требование о солидарном взыскании задолженности с ответчика Дараева И.В. не подлежит удовлетворению.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти должника ДПВ, является его мать Дараева А.В., следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Дараева А.В., приняла наследство после смерти своего сына ДПВ, в состав которого входит не только недвижимое имущество, но и обязанность по исполнению кредитного договора, она должна нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Дараева А.В. приняли наследство в размере по ... доли в квартире и земельном участке; общая стоимость наследственного имущества составляет ... руб., что достаточно для уплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме.

Ответчик Дараева А.В. обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком по кредитной карте не исполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию в счет погашения задолженности ... руб.

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, доказательств исполнения обязательства не представила. Судом расчет проверен и принят во внимание.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – удовлетворить частично.

Взыскать с Дараевой АВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... задолженность по кредитной карте ... по эмиссионному контракту ... от ..., заключенному с ДПВ, в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., в пределах стоимости наследственного имущества ДПВ, умершего ..., которая составляет - ... руб.

Взыскать с Дараевой АВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4581,28 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ... года

Судья Н.Ю. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием ответчика Дараевой А.В. и ее представителя Дараевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001444-70 (производство № 2-940/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Дараевой А.В., Дараеву И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшим в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Дараева П.В. – Дараевой А.В., Дараеву И.В. задолженности по о взыскании задолженности по кредитной карте № ... в размере 169063,86 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 133606,68 руб., просроченные проценты в размере 31344,97 руб., неустойка в размере 4112,21 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Дараевым П.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Дараеву П.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standart № ... по эмиссионному контракту № ... от ... года, а также Дараеву П.В. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Дараевым П.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополне...

...ния счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Заемщик Д. умер - ... года. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет 169063,86 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 133606,68 руб., просроченные проценты в размере 31344,97 руб., неустойка в размере 4112,21 руб.

Ответчики являются наследниками после смерти заемщика, в связи с чем должны отвечать по его долгам. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением ... года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности новым наименованием банка является: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитной карте № ... в размере 169 063,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дараева А.В., и ее его представитель в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что после смерти Д. единственным наследником принявшим наследство является мать – Дараева А.В. Ответчик Дараев И.В. наследство не принимал.

Ответчик Дараев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и Дараевым П.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Дараеву П.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standart № ... по эмиссионному контракту № ... от ... Также Дараеву П.В. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Дараевым П.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

... года Д., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... года, актовая запись о смерти №...

По состоянию на ... г. задолженность по кредитной карте составляет 169 063,86 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 133 606,68 руб., просроченные проценты в размере 31 344,97 руб., неустойка в размере 4 112,21 руб.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что после смерти Д. ... г.р., умершего ... г., заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления является мать: Дараева А.В. Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... кадастровая стоимость квартиры (общая) на дату смерти составляет 2303 480 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 166 632 руб.; денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк на общую сумму на день смерти наследодателя 10 руб. На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам дела и сообщению нотариуса иных наследников и наследственного имущества не имеется.

Учитывая, что ответчик Дараев И.В. не является наследником, не вступал в наследство после смерти Д. и не принимал на себя обязательств по заключенному договору, суд считает, требование о солидарном взыскании задолженности с ответчика Дараева И.В. не подлежит удовлетворению.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти должника Д. является его мать Дараева А.В., следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Дараева А.В., приняла наследство после смерти своего сына Д. в состав которого входит не только недвижимое имущество, но и обязанность по исполнению кредитного договора, она должна нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Дараева А.В. приняли наследство в размере по 1/6 доли в квартире и земельном участке; общая стоимость наследственного имущества составляет 411 686 руб., что достаточно для уплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме.

Ответчик Дараева А.В. обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком по кредитной карте не исполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию в счет погашения задолженности 169 063,86 руб.

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, доказательств исполнения обязательства не представила. Судом расчет проверен и принят во внимание.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 581,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – удовлетворить частично.

Взыскать с Дараевой А.В. (паспорт ..., выдан ... года) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № ... по эмиссионному контракту № ... от ..., заключенному с Дараевым П.В., в размере 169 063,86 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 133 606,68 руб., просроченные проценты в размере 31 344,97 руб., неустойка в размере 4 112,21 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Д., умершего ... которая составляет - 411 686 руб.

Взыскать с Дараевой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4581,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова