Дараган Александр Дмитриевич

№ 5-215/2022

45RS0008-01-2022-001770-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

с. Кетово, ул. М. Горького, д.42 4 октября 2022 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Дараган Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, документ иностранного гражданина №

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кетовскому району Тону А.И. в отношении Дарагана А.Д. составлен протокол об административном правонарушении № 1173, в соответствии с которым последний 07.2022 в 12 час. 40 мин., при осмотре по адресу: <адрес>, в административном здании совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дараган А.Д. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что он не демонстрировал кому-либо нанесенные на тело изображения, которые он нанес в подростковом возрасте и не имеет возможности удалить. Сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области вызвал его для осмотра, где ему было предложено раздеться, при осмотре было произведено его фотографирование, о чем был составлен акт.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не яви...

...лось, извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поставившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дараган А.Д., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

02.08.2022 года Верховный Суд РФ на основании обращения Генпрокуратуры признал полк "Азов" террористической организацией.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 ноября 2015 года графическое изображение "От майдана до Азова Героям Слава, Ще не вмерла Украина" с изображением шеврона батальона "Азов", шеврон батальона "Азов", состоящий из надписи "АЗОВ", знака "Волчий крюк", белого знака "черное солнце", белого знака "вольфсагель" признаны экстремистскими материалами, запрещено их распространение и хранение на территории Российской Федерации, о чем внесены сведения в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под номером 3269.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, составляется протокол об административном правонарушении, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административно правонарушении № 000628801 от 25.08.2022, Дараган А.Д. совершил 07.2022 в 12.40 при осмотре по адресу: <адрес> в административном здании, административное правонарушение, предусмотренное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо символики или атрибутики, экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Дараган А.Д. в протоколе указал, что с протоколом согласен, при освобождении удалит.

При этом, из указанного протокола об административном правонарушении от 25.08.2022 невозможно установить: когда (дату), место (в каких помещениях административного здания), где совершены действия составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.3 КоАП РФ, а также не указано, какую именно символику публично демонстрировал Дараган А.Д., в чем выражалось публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законам.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым и относимым доказательством, достоверно свидетельствующими о наличии события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст 20.3 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Из рапорта старшего оперуполномоченного оперативного отдела Менщикова Д.М. невозможно установить когда, в какое время, где именно и каким именно осужденным Дараган А.Д. публично демонстрировал нанесенные на теле и подкожную клетчатку красящим пигментом в виде нацисткой символики украинской армии «Азов», креста с четырьмя конечностями и портретного изображения Гитлера.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В материалы дела представлен акт осмотра от 26.07.2022, согласно которому старший оперуполномоченный оперативного отдела Менщиков Д.М., в присутствии представителей общественности произвел наблюдение изображений (татуировок), нанесенных на тело Дараган А.Д.

Довод Дараган А.Д. о том, что нанесенные на тело изображения им были продемонстрированы по требованию сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области при акте осмотра не опровергнут.

Протоколы опроса от 26.07.2022 Кияшенко Д.С. и Новикова Н.В. не содержат сведений о разъяснении им положений ст. 17.9 КоАП РФ, а также не содержат указаний на дату и время и обстоятельства публичной демонстрации Дараган А.Д. нанесенных на тело изображений.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу п.2 ч.1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие признаков объективной стороны состава вмененного Дарагану А.Д. административного правонарушения, а также сведений о времени, месте, обстоятельствах публичного демонстрирования запрещенной символики, с учетом приведенных норм права, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарагана Александра Дмитриевича, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Димова

Дело № 2а- 2510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Даньшина И.А.,

представителя административного истца Борзикова А.В.,

административного ответчика Дарагана А.Д.,

при секретаре Филипповой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Дарагана А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дарагана А.Д., указав, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области отбывает наказание Дараган А.Д., <данные изъяты> по приговору Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2016 г. по ч. 1 ст. 282, п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением Курганского областного суда от 23.03.2017 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2016 г. изменен, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 282 на ч.1 ст.280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 г. № 179-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст., ч.1 ст.282, ч. 1 ст.280 УК РФ окончательно назначено к наказанию в виде 1 года лишения свобод...

...ы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством массовой информации на срок 1 год. Дараган А.Д. до осуждения был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживал по адресу<данные изъяты>

Осужденный Дараган А.Д. подлежит освобождению из мест лишения свободы <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Дараган А.Д. зарекомендовал себя следующим образом: допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на данного осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. <данные изъяты> допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работ, одновременно с наложением дисциплинарного взыскания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие содержания. Взыскания к настоящему времени погашены в установленном законом порядке. В совершенном преступлении вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. За время нахождения в исправительном учреждении обучение в <данные изъяты> действующих на территории учреждения не проходил. Проводимые воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает, правильные выводы для себя не делает. Учитывая, что осужденным Дараган А.Д. совершено умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего лица и что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с п. 3 ч.2 и п. 1 ч.3 ст.3, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит установить в отношении осужденного Дарагана А.Д. административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальным органом внутренних дел. Административный надзор просит установить на срок до погашения судимости, установив в отношении Дарагана А.Д следующие административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Борзиков А.В. административное исковое заявление поддержал и просил установить в отношении Дарагана А.Д. административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Даньшин И.А. административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области поддержал, просил установить административный надзор в отношении Дарагана А.Д. на срок 3 года до погашения судимости, установив в отношении осужденного административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик Дарагана А.Д. в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области признал и не возражал против установления административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в совершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов установлено, Дараган А.Д. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области 06.12.2016 года по ч. 1 ст. 282, п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 23.03.2017 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2016 г. изменен, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 282 на ч.1 ст.280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 г. № 179-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст., ч.1 ст.282, ч. 1 ст.280 УК РФ окончательно назначено к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством массовой информации на срок 1 год.

Из представленной в материалах дела характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области следует, что Дараган А.Д. в учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области прибыл 23.11.2017 г. из ФКУ КП-9 д. Лыткина, Тобольского района, Тюменской области, по прибытии в учреждение он трудоустроен не был, в связи с отсутствием желания трудиться. За время отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде водворений в штрафной изолятор и помещение камерного типа. 06.01.2018 г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работ, одновременно с наложением дисциплинарного взыскания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие содержания. Взыскания к настоящему времени погашены в установленном законом порядке. Дружеские отношения поддерживает с основной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает. В совершенном преступлении вину свою признает полностью, в содеянном не раскаивается.

Таким образом, Дараган А.Д. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренного ст. 282 УК РФ, будучи признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, Дараган А.Д. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.282 УК РФ.

Учитывая поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает требования административного истца обоснованными и считает необходимым установить в отношении Дарагана А.Д. административный надзор на срок до погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Дарагана А.Д. надлежит исчислять на срок 3 года до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Дарагана А.Д. – удовлетворить.

Установить Дарагану А.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Дарагану А.Д. следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Е.В. Ямникова. Решение вступило в законную силу 03.04.3018 г.

№ 1-786/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тюмень 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимого Исмагилова Р.Р.,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 100343,

подсудимого Дараган А.Д.,

защитника – адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение № 1115 и ордер № 098527,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-786/2016 по обвинению

ИСМАГИЛОВА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> –<адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ...

...п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ДАРАГАН ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 200, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилов Р.Р., не имеющий постоянного источника дохода, не желая подчиняться общепринятым нормам морали в обществе, преследуя корыстные интересы незаконного обогащения, решил совершать тайные хищения с незаконным проникновением в помещения магазинов. С указанной целью в период до ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Р., находясь в <адрес>, в достоверно неустановленном следствием месте, путем обещания легкой наживы, вступил в преступный сговор с Дараган А.Д., не желающим подчиняться общепринятым нормам морали в обществе, имеющим корыстную цель - незаконного обогащения, путем хищения денежных средств и имущества из магазинов.

Готовясь к предстоящим преступлениям, Исмагилов Р.Р. для обеспечения мобильности передвижения в целях подыскания магазинов для совершения краж, а также для обеспечения безопасности при совершении преступлений и перевозки похищенного имущества, решил использовать автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона, который он арендовал в <адрес>.

Для незаконного проникновения в помещения магазинов, с целью совершения краж Исмагилов Р.Р. решил использовать отвертки, гвоздодер, лом и другие, имеющиеся у него и Дараган А.Д. инструменты.

Для связи между членами группы во время совершения преступлений, с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения, было решено использовать принадлежащие сотовые телефоны и сим-карты, оформленные на посторонних лиц.

Для исключения возможности идентификации членов преступной группы и их изобличению по папиллярным узорам рук, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. решили использовать перчатки, которые у них имелись.

Так, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Исмагилов Р.Р., вступив в преступный сговор с Дараган А.Д., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подыскания подходящего для хищения магазина, проехали на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак М 053 АУ 186 региона, под управлением Исмагилова Р.Р. к зданию № <адрес>, где находился магазин «Продукты». Убедившись, что указанный магазин закрыт, так как в ночное время не работает, в помещении магазина никого нет и помешать им в совершении преступления никто не сможет, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. решили совершить кражу из указанного магазина. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, прошел к входной двери магазина, где при помощи заранее приготовленного для этой цели лома, взломал входную дверь в данный магазин, отжав ее в районе замка, незаконно проникнув таким образом в помещение магазина. Исмагилов Р.Р. согласно отведенной ему роли, действуя по предварительному сговору с Дараган А.Д., в это время находился вблизи данного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Дараган А.Д., с целью исключения их задержания на месте преступления. Дараган А.Д., находясь в помещении указанного магазина, обнаружив терминал оплаты услуг, действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из указанного терминала, стал его взламывать при помощи заранее приготовленного и принесенного для этой цели лома. После чего, Исмагилов Р.Р. действуя согласованно с Дараган А.Д., с целью тайного хищения чужого имущества, также незаконно проник в указанный магазин, где прошел к кассовому аппарату, взломал его, после чего обнаружил под кассовым аппаратом сверток с денежными средствами в сумме 6100 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с Дараган А.Д., похитил. В это время Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., пытался взломать терминал оплаты услуг, принадлежащий Перминову В.А., и похитить находящиеся в указанном терминале денежные средства в сумме 4530 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам взломать указанный терминал оплаты Дараган А.Д. не смог. После чего, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Успех», с места совершения преступления на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 регион под управлением Исмагилова Р.Р. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Успех» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. после совершения кражи из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, находясь возле <адрес>, вновь решили совершить кражу из магазина и, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, в период времени с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подыскания подходящего для хищения магазина, проехали на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона, под управлением Исмагилова Р.Р. в <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, стали искать подходящий для кражи, неработающий в ночное время магазин. Установив, что магазин «Ямал», находящийся по <адрес>, расположенный напротив <адрес>, в ночное время не работает, в магазине никого нет, видеокамер на магазине не имеется, в связи с чем, помешать им в совершении преступления никто не сможет, решили совершить кражу из указанного магазина. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, прошел к входной двери в указанный магазин, где при помощи заранее приготовленного для этой цели лома, взломал входную дверь в данный магазин, отжав ее в районе замка, вторая дверь в магазин имела пластиковую панель в верхней части, которую Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., выбил и через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение магазина. Исмагилов Р.Р. согласно отведенной ему роли, в это время находился вблизи данного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Дараган А.Д., с целью исключения их задержания на месте преступления, находясь при этом на постоянной связи с Дараган А.Д. посредством сотовой связи. Дараган А.Д. находясь в помещении указанного магазина, действуя согласованно с Исмагиловым Р.Р., обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 11 000 рублей, а так же другие товароматериальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО11», а именно:

1. Сигареты «Винстон NANO Black» 79 пачек, стоимостью 78,09 рублей за пачку, на общую сумму 6 169,11 рублей.

2. Сигареты «Ява» 60 пачек, стоимостью 58,22 рублей за пачку, на общую сумму 3 493,20 рублей.

3. Сигареты «Альянс Original» 90 пачек, стоимостью 58,67 рублей за пачку, на общую сумму 5 280,30 рублей.

4. Сигареты «Ротманс Деми» 20 пачек, стоимостью 63,64 рублей за пачку, на общую сумму 1272,8 рублей.

5. Сигареты «Pall Mall Наногингз Блю» 10 пачек, стоимостью 71,25 рублей за пачку, на общую сумму 712,5 рублей.

6. Сигареты «Бонд Стрит Компакт Blue» 40 пачек, стоимостью 67,67 рублей за пачку, на общую сумму 2 706,8 рублей.

7. Сигареты «Тройка» 20 пачек, стоимостью 58,8 рублей за пачку, на общую сумму 1 176 рублей.

8. Сигареты «Кисс SS ментол» 6 пачек, стоимостью 59,44 рублей за пачку, на общую сумму 356,64 рублей.

9. Сигареты «Кисс SS легкие» 9 пачек, стоимостью 60,97 рублей за пачку, на общую сумму 548,73 рублей.

10. Зажигалка «Федор» 48 штук, стоимостью 18,40 рублей за штуку, на общую сумму 883,20 рублей.

11. Зажигалка «КНР» 30 штук, стоимостью 18,40 рублей за штуку, на общую сумму 552,00 рублей.

12. Зажигалка простая 30 штук, стоимостью 5,60 рублей за штуку, на общую сумму 168,00 рублей.

13. Зажигалка «Амбер» 23 штуки, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 368 рублей.

14. Шоколад «Несквик», 100 гр., 10 плиток, стоимостью 52 рубля за плитку, на общую сумму 520 рублей.

15. Шоколад «Альпен Гольд с фундуком», 100 гр., 18 плиток, стоимостью 48 рублей за плитку, на общую сумму 864 рубля.

16. Шоколад «Альпен Гольд белый», 100 гр., 12 плиток, стоимостью 48 рублей за плитку, на общую сумму 576 рублей.

17. Шоколад «Кит-Кат», 50 гр., 25 штук, стоимостью 20,8 рублей за штуку, на общую сумму 520 рублей.

18. Энергетический напиток «Ред Бул», емкостью 0, 475 литра, 7 банок, стоимостью 105,20 рублей за банку, на общую сумму 736,40 рублей.

19. Энергетический напиток «Ред Бул», емкостью 0, 375 литра, 8 банок, стоимостью 83 рубля за банку, на общую сумму 664 рубля.

20. Энергетический напиток «Ред Бул», емкостью 0, 25 литра, 10 банок, стоимостью 61,55 рублей за банку, на общую сумму 615,50 рублей. Всего товара на общую сумму 28 183 рубля 18 копеек.

После чего Дараган А.Д. вынес похищенное из указанного магазина и совместно с Исмагиловым Р.Р. с похищенным, с места совершения преступления на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 регион, под управлением Исмагилова Р.Р. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО11» материальный ущерб на общую сумму 39 183 рубля 18 копеек.

Кроме того, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. после совершения кражи из магазина «Ямал», расположенного по <адрес>, находясь возле <адрес>, вновь решили совершить кражу из магазина и, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подыскания подходящего для хищения магазина, проехали на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона, под управлением Исмагилова Р.Р. в <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, стали искать подходящий для кражи, неработающий в ночное время магазин. Установив, что магазин «Людмила», расположенный по <адрес> в <адрес>, в ночное время не работает, в магазине никого нет, видеокамер на магазине не имеется, в связи с чем, помешать им в совершении преступления никто не сможет, решили совершить кражу из указанного магазина. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, прошел к входной двери в указанный магазин, где при помощи заранее приготовленного для этой цели лома, взломал входную дверь в данный магазин, отжав ее в районе замка, вторую дверь в магазин Дараган А.Д. также взломал аналогичным образом. В это время Исмагилов Р.Р. согласно отведенной ему роли находился вблизи данного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Дараган А.Д., с целью исключения их задержания на месте преступления. После того как Дараган А.Д. взломал двери в магазин, он сообщил об этом Исмагилову Р.Р., после чего Дараган А.Д. и Исмагилов Р.Р., действуя по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение указанного магазина, где Дараган А.Д., действуя согласованно, по предварительному сговору с Исмагиловым Р.Р., взломав оба кассовых аппарата данного магазина, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из них денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д., действуя по предварительному сговору между собой, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товар, принадлежащий ООО ТД «Покровский», а именно:

Пиво «Амстел» не фильтрованное 0,5 л., 1 шт., стоимостью 39,55 рублей;

Пиво «Амстел премиум», 0,5 л., 1 шт., стоимостью 38,15 рублей;

Пиво «Бархатное Традиционное пастеризованное» 0,5 л, 6 шт., стоимостью 31,15 рубль за 1 шт., общей стоимостью 186,9 рублей;

Пиво «Бочонок для друзей», 2,5 л., 1 шт., стоимостью 128,1 рублей;

Пиво «Жатецкий Гусь» 1,5 л. 3 шт., стоимостью 80,15 рублей, за 1 шт., общей стоимостью 240,45 рублей;

Пиво «Жигулевское бочковое» 1,5 л. 3 шт., стоимостью 75,95 рублей за 1 шт., общей стоимостью 227,85 рублей;

Пиво «Жигулевское» 1,5 л. 1 шт., стоимостью 75,25 рублей;

Пиво «Жигулевское» 2,5 л. 1 шт., стоимостью 118,3 рублей;

Пиво «Миллер Дженьюин Драфт» 0,33 л. 1 шт., стоимостью 41,3 рубль;

Пиво «Старый мельник из Бочонка» тёмное 0,5 л. 2 шт., стоимостью 36,75 рублей за 1 шт., общей стоимостью 73,5 рубля;

Пиво «Старый мельник из Бочонка» мягкое 0,5 л. 1 шт., стоимостью 36,75 рублей;

Пиво «Тюменское крепкое», 1,5 л., 2 шт., стоимостью 73,15 рублей за 1 шт., общей стоимостью 146,3 рублей;

Пиво «Тюменское» светлое разливное 2,5 л., 1 шт., стоимостью 102,55 рублей;

Пиво «Хайникен» 0,5 л., 2 шт., стоимостью 49,7 рублей за 1 шт., общей стоимостью 99,4 рублей;

Пиво «Уральский мастер» крепкое 0,5 л., 1 шт., стоимостью 35,7 рублей;

Пиво «Ячменный колос» крепкое, 2 л., 3 шт., стоимостью 98,35 рублей за 1 шт., общей стоимостью 295,05 рублей;

Винный напиток «Мускатное» красное, 1 л., 5 шт., стоимостью 67,2 рублей за 1 шт. стоимостью 336 рублей;

Винный напиток «Мускатное» белое, 1 л. 1 шт., стоимостью 67,2 рублей;

Винный напиток «Агдем», 0,7 л., 2 шт., стоимостью 66,5 рублей за 1 шт. общей стоимостью 133 рубля;

Винный напиток «ПОРТВЕИН 777» 1,5 л., 1 шт., стоимостью 96,95 рублей;

Вино столовое красное «Изабелла» п/сладкое 1 л., 1 шт., стоимостью 100,1 рублей;

Вино столовое «Легенды Греции» 0,75 л., 1 шт., стоимостью 131,6 рубль;

Вино столовое Душа Монаха красное п/сладкое 0,7 л., 1 шт., стоимостью 140,7 рублей;

Вино Татьянин день столовое белое п/сладкое 1 л., стоимостью 95,2 рублей;

Водка «Знатная» 0,25 л., 1 шт., стоимостью 101,85 рубль;

Водка «Тундра» 0,5 л., 1 шт., стоимостью 192,5 рубля;

Водка Буханка Ржаная 0,5 л., 10 шт., стоимостью 155,4 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1554 рублей;

Водка Колосов люкс 0,25 л., 1 шт., стоимостью 74,9 рубля;

Водка Охотный двор люкс 0,5 л., 38 шт., стоимостью 154 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5852 рубля;

Водка Простая 0,25 л., 1 шт., стоимостью 104,3 рубля;

Водка Калина красная 0,25 л., 1 шт., стоимостью 75,6 рублей;

Водка Хортиця Классическая 0,7 л., 1 шт., стоимостью 278,95 рублей;

Водка Хортиця Классическая 0,7 л., 7 шт., стоимостью 278,95 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1952,65 рубля;

Коньяк «АРМЯНСКИЙ» 5* 0,25 л., 1 шт., стоимостью 378 рублей;

Коньяк Российский «Капитан галеона» 3* 0,5 л., 1 шт., стоимостью 320,95 рублей;

Коньяк Российский 4 * Олдмэрт 0,25 л. 1 шт., стоимостью 210 рублей;

Коньяк Российский «Афанасов» 0,7 л., 2 шт., стоимостью 755,3 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1510,6 рублей;

Коньяк Российский «Старый Темрюк» 5* 0,1 л., 1 шт., стоимостью 83,3 рублей;

Коньяк «Старейшина» пятилетний 0,5 л, 2 шт., стоимостью 619,15 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1238,3 рублей;

Кукла в коробке, 1 шт., стоимостью 1158,5 рублей;

Моделька автомобиля, 2 шт., стоимостью 181,3 рубль за 1 шт., общей стоимостью 362,6 рубля;

Мягкая игрушка «Мишка», 1 шт., стоимостью 1905,4 рублей;

Мягкая игрушка «Обезьянка Маня» музыкальная, 1 шт., стоимостью 268,8 рублей;

Мягкая игрушка «Сурок», 1 шт., стоимостью 342,65 рубля;

Сок «4 Сезона» 0,2 л., 3 шт., стоимостью 10,85 рублей за 1 шт., общей стоимостью 32,55 рубля;

Сок «Берёзовый 3 л.», 1 шт., стоимостью 98 рублей;

Сок «Добрый» 2 л., 1 шт., стоимостью 68,6 рублей;

Сок «Красавчик» 0,2 л., 15 шт., стоимостью 16,45 рублей за 1 шт., общей стоимостью 246,75 рублей;

Сок «Красавчик» 1 л., 1 шт., стоимостью 33,25 рублей;

Сок «Персона» 1 л., 1 шт., стоимостью 33,95 рублей;

Сок «Привет» 1 л., 1 шт., стоимостью 32,9 рублей;

Сок «Тёма», 200 гр. 1 шт., стоимостью 18,55 рублей;

Газированный напиток «Спрайт», 0,25 л., 1 шт., стоимостью 35 рублей;

Газированный напиток «Спрайт», 1,5 л., 2 шт., стоимостью 49,7 рублей за 1 шт., общей стоимостью 99,4 рублей;

Газированный напиток «Спрайт», 2 л., 4 шт., стоимостью 53,9 рублей за 1 шт., общей стоимостью 215,6 рублей;

Газированный напиток «Швеппс Мохито» 1 л., 1 шт., стоимостью 43,4 рублей;

Фен 1 шт., стоимостью 505,05 рублей;

Фен «Скарлет», 1 шт., стоимостью 557,9 рублей;

Чайник электрический керамический, емкостью 1,5 л., 1 шт., стоимостью 824,95 рублей;

Ананас 1 шт., стоимостью 176,4 рублей;

Набор столовый «Офелия» 19 предметов, 1 шт., стоимостью 1314,95 рубля;

Пельмени Ясень Сибирские 0,9 кг., 9 шт., стоимостью 184,8 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1663,2 рубля;

Пельмени Ясень Говяжьи, 4 шт., стоимостью 239,4 рублей за 1 шт., общей стоимостью 957,6 рублей;

Свинина тушеная «Дары Покрова» 500 гр., 7 шт., стоимостью 123,2 рублей за 1 шт. стоимостью 862,4 рубля;

Пельмени «Крестьянские» 0,9 кг., 4 шт., стоимостью 212,8 рублей за 1 шт., общей стоимостью 851,2 рубль;

Колбаса вар Ясень Чайная, 2,464 кг., стоимостью 200,2 руб. за 1 кг., общей стоимостью 493, 3 рубля;

Масло сливочное «Покровский» жирн. 82,5% 180 гр., 9 шт., стоимостью 52,5 рублей за 1 шт., общей стоимостью 472,5 рубля;

Салями «Экстра», 1,963 кг., 242,55 рублей за 1 кг., общей стоимостью 476,13 рублей;

Паштет печеночный «Дары Покрова», 500 гр., 67 шт., стоимостью 78,75 рублей за 1 шт. стоимостью 5276,25 рублей;

Колбаски для жарки «Дачные» ведро 3 кг., 2 шт., стоимостью 350,35 рублей за ведро, общей стоимостью 700,7 рублей;

Желудки «Цыпленка Бройлера», 1 лоток, 2,368 кг., стоимостью 103,25 рубля за 1 кг., общей стоимостью 244,5 рубля. Всего товара на общую сумму 37286 рублей 68 копеек.

После чего Исмагилов Р.Р. совместно с Дараган А.Д. вынесли похищенное из указанного магазина и с места совершения преступления на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона под управлением Исмагилова Р.Р. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТД «Покровский» материальный ущерб на общую сумму 42 286 рублей 68 копеек.

Кроме того, Исмагилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона в <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, стал искать подходящий для кражи, неработающий в ночное время магазин. Установив, что магазин «Апрель», расположенный по <адрес> «Г», <адрес>, в ночное время не работает, видеокамер на магазине не имеется, Исмагилов Р.Р. решил совершить кражу из указанного магазина. Готовясь к указанному преступлению, Исмагилов Р.Р. с целью взлома замка на решетке окна указанного магазина приобрел гвоздодер в достоверно неустановленном следствием магазине <адрес>. После чего, осуществляя свои преступные намерения, находясь в автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона вблизи указанного магазина стал ожидать, когда магазин закроется. После чего, Исмагилов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества прошел к указанному магазину, где убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать в совершении преступления не сможет, прошел к окну данного магазина, где при помощи заранее приготовленного для этой цели гвоздодера, сорвал петлю навесного замка решетки, установленной на окне магазина, после чего, отжав пластиковое окно магазина, незаконно проник в помещение магазина «Апрель», расположенный по <адрес> «Г», <адрес>. После чего, Исмагилов Р.Р., находясь в указанном магазине «Апрель», действуя умышленно, из корыстных побуждений обнаружил у кассового аппарата и тайно похитил денежные средства в сумме 15 400 рублей. После чего, Исмагилов Р.Р. с места совершения преступления на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

Кроме того, Исмагилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после совершения кражи из магазина «Апрель», расположенного по адресу: <адрес> «Г», вновь решил совершить кражу из магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исмагилов Р.Р., с целью подыскания подходящего для хищения магазина, проехал на автомобиле «Киа Рио» с государственный регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона к магазину «Продукты», расположенному по <адрес>, где установив, что указанный магазин в ночное время не работает, видеокамер на магазине не имеется, решил совершить кражу из указанного магазина. После чего, Исмагилов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел к указанному магазину, где убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать в совершении преступления не сможет, прошел к окну данного магазина, где при помощи заранее приготовленного для этой цели гвоздодера, отжал створку указанного окна и незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. После чего, Исмагилов Р.Р., находясь в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, стал искать денежные средства, однако довести до конца свои преступные намерения Исмагилов Р.Р. не смог, так как денежные средства Исмагилов Р.Р. не нашел, кроме того, в магазине сработала сигнализация, и, опасаясь быть задержанным, Исмагилов Р.Р. на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона с места преступления скрылся.

С предъявленным обвинением подсудимые Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. согласились в полном объеме, признав себя виновными в совершении преступлений, и, выразив полное согласие с исковыми требованиями потерпевших.

Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия им понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Исмагилова Р.Р. и Дараган А.Д.

по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Успех», по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ИП « ФИО11» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ООО ТД «Покровский », по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кроме того, действия Исмагилова Р.Р. суд квалифицирует

по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО5», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, связанному с покушением на хищение денежных средств из магазина « Продукты», по ч.3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Исмагилову Р.Р. и Дараган А.Д., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Исмагилов Р.Р. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства, а также за период обучения в спортивной школе Исмагилов Р.Р. характеризуется положительно, за период отбывания наказания в исправительном учреждении – отрицательно, в связи с систематическими нарушениями порядка отбывания наказания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Исмагилов Р.Р. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмагилова Р.Р. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение материального вреда потерпевшему ФИО12.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Исмагилова Р.Р. простого рецидива преступлений.

Дараган А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления средней тяжести.

По месту предоставления Дараган А.Д., как гражданину Республики Украина, временного убежища на территории Российской Федерации в <адрес>, Дараган А.Д. не проживал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дараган А.Д. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Исмагилов Р.Р. и Дараган А.Д. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, а также, учитывая данные о личности подсудимых, склонных к противоправному поведению, суд в целях исправления подсудимых пришел к выводу о назначении Исмагилову Р.Р. и Дараган А.Д., наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление Исмагилову Р.Р. суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ - по преступлению, связанному с покушением на хищение денежных средств, из магазина « Продукты».

При определении размера наказания за каждое преступление Дараган А.Д. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному.

Решая вопрос об исправительном учреждении, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает Исмагилову Р.Р. для отбывания наказания строгий режим, Дараган А.Д. – колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования ООО «Успех», ФИО4, ООО ТД « Покровский», ФИО3 о взыскании причиненного материального вреда являются обоснованными и подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, взысканию с Исмагилова Р.Р. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит сумма исковых требований, заявленных ФИО5.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСМАГИЛОВА ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Успех»/ - 2 ( ДВА) года лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ИП « ФИО11»/ - 2 ( ДВА) года лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ООО ТД «Покровский »/ - 2 ( ДВА) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО5»/–

2 ( ДВА) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по преступлению, связанному с покушением на хищение денежных средств из магазина « Продукты»/-

1 ( ОДИН) год 8 ( ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Исмагилову Р.Р. назначить наказание – 3 ( ТРИ ) года 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Исмагилову Р.Р. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Исмагилова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДАРАГАН ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Успех»/ - 1 ( ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ИП « ФИО11»/ - 1 ( ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по преступлению, связанному с хищением денежных средств и имущества, принадлежащих ООО ТД «Покровский »/ - 1 ( ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Дараган А.Д. назначить наказание – 2 ( ДВА) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Дараган А.Д. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Дараган А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО13 в интересах ООО «Успех» - удовлетворить. Взыскать с Исмагилова ФИО22 и Дараган ФИО23 солидарно 6100 ( шесть тысяч сто) рублей в пользу ООО «Успех», в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Исмагилова ФИО24 и Дараган ФИО25 солидарно 85 000 ( восемьдесят пять тысяч ) рублей в пользу ФИО3, в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск ФИО12 в интересах ООО ТД « Покровский» - удовлетворить. Взыскать с Исмагилова ФИО26 и Дараган ФИО27 солидарно 41 859 ( сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки в пользу ООО ТД « Покровский », в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск ФИО4 – удовлетворить. Взыскать с Исмагилова ФИО28 и Дараган ФИО29 солидарно 39183 ( тридцать девять тысяч сто восемьдесят три ) рубля 18 ( восемнадцать) копеек в пользу ФИО4, в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск ФИО5 – удовлетворить. Взыскать с Исмагилова ФИО30 в пользу Романовой ФИО31 15400 ( пятнадцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- терминал оплаты платежей, изъятый из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>., денежные средства в сумме 4530 рублей, извлеченные из терминала оплаты платежей, - считать переданными по принадлежности ФИО3;

- автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона – считать переданным по принадлежности представителю ПАО «Европлан» - ФИО14;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89091834227, находящегося в пользовании Дараган ФИО32, за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием адресов базовых станций на 4 листах; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89292939861, находящегося в пользовании Исмагилова ФИО33, за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием адресов базовых станций на 6 листах; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89292939861, находящегося в пользовании Исмагилова ФИО34, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием адресов базовых станций на 7 листах – оставить для хранения в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Филипс», имей: №, №, СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», изъятые у Дараган А.Д. в ходе личного обыска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, -вернуть по принадлежности Дараган А.Д.;

- сотовый телефон «Самсунг», имей: №, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, изъятые у Исмагилова Р.Р. в ходе личного обыска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Исмагилову Р.Р.;

- бутылку коньяка «Капитан Галеона», изъятую в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком М 053 АУ 186 региона, - считать переданной по принадлежности представителю ООО ТД «Покровский» - ФИО12;

- 2 мешка зеленого цвета, перчатки белого цвета, раскладной нож, перчатку черного цвета, 6 отверток, кувалду, рукоятку кувалды, топор «Husqvarna», изъятые в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- кроссовки, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Исмагилову Р.Р.;

- CD диск, содержащий файлы видеозаписи с камер наружного наблюдения МАОУ «Покровская СОШ им. ФИО15» по адресу: <адрес> в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, - оставить для хранения в материалах уголовного дела;

- гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии подается осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.С. Княжева

Подлинник приговора (постановления, определения) подшит в уголовное дело (материал) № 1-786/2016 и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Приговор (постановление, определение) вступил(о) в законную силу «30» июля 2016 г.

Судья М.С. Княжева

Секретарь ФИО10