Дарбишев Абдулгамид Магомедрасулович

№ 1-298/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 2 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С.,

подсудимого Дарбишева А.М.,

защитника - адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 032739 от 3 ноября 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДАРБИШЕВА Абдулгамида Магомедрасуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дарбишев А.М. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 40 минут 22 сентября 2024 года Дарбишев А.М., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2023 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Хунзахского района Республики Дагестан от 23 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2024 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в срок, в течение которого считался под...

...вергнутым административному наказанию, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии опьянения транспортным средством «LADA 212140» LADA 4x4, госномер №, двигаясь у дома № 47 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Марьино, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые после проведения освидетельствования на состояние опьянения направили Дарбишева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался в 10 часов 25 минут 22 сентября 2024 года.

Дознание по уголовному делу в отношении Дарбишева А.М. проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Дарбишев А.М. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Дарбишев А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия Дарбишева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра Дарбишев А.М. не состоит, по месту регистрации охарактеризован положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Дарбишеву А.М. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение Дарбишева А.М., официально не трудоустроенного, исполняющего обязанности по обеспечению и воспитанию малолетнего ребенка, и считает целесообразным в данном конкретном случае назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Дарбишевым А.М. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного Дарбишевым А.М. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применению не подлежат, поскольку на момент совершения преступления автомобиль «LADA 212140» LADA 4x4, госномер № принадлежал иному лицу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, договорами купли-продажи и актами приемки-передачи транспортного средства (л.д. 83-100).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ДАРБИШЕВА Абдулгамида Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Дарбишеву А.М. рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 7830002600, КПП - 784201001, БИК - 044030098, счет получателя - 03100643000000014500, Кор счет - 40102810745370000098, ОКТМО - 41630444, КБК - 18811603132010000140, УИН - 18854724010620006304.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дарбишева А.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Дело № 5-128/2021 28 января 2021 года

78RS0018-01-2021-000201-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., в зале 7 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Аврова д. 33А материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дарбишева А.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Дарбишев А.М. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

08.01.2021 года в 17 часов 40 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без использования маски, чем нарушил правила поведения, установленные п.2-5.3 постановления Правительства Санкт- Петербурга от 13.03. 2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего организации и индивидуальных предпринимателей обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индив...

...идуальной защиты рук (перчаток), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дарбишев А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Закона Санкт-Петербурга от 20.10.2005 № 514-76 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт- Петербурге», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V)», от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», на территории Санкт-Петербурга для органов управления и сил Санкт- Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.2-5.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 организациям и индивидуальным предпринимателям, на деятельность которых не распространяются запреты и ограничения, установленные постановлением, предписано обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (перчаток) (далее - средства индивидуальной защиты), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц.

В соответствии с п. 3 пп «б» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Дарбишев А.М. нарушил указанные правила поведения. Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2021;

- рапортом от 08.01.2021;

- фотографиями.

Суд доверяет представленным доказательствам.

Дарбишев А.М. ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дарбишева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья