Даречкин Андрей Петрович

УИД 39RS0002-01-2025-001747-32

Дело № 2-2976/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Даречкину А.П. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > между АО «Россельхозбанк» и Даречкиным А.П. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 999 999 руб., сроком до < Дата >, под 8% годовых. До < Дата > заемщик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита, после чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на < Дата > составляет 689 487,97 рублей. < Дата > в адрес заёмщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов в срок до < Дата >, однако задолженность остается нёпогашенной.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с Даречкина А.П. задолженности по соглашению № от < Дата > в размере 689 487,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 790 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Даречкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение ...

...вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

< Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Даречкиным А.П. (заемщик) было заключено соглашение № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 999 999 рублей на счет заемщика. Условиями договора определено, что дата окончательного срока возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка - 8%, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Периодичность платежа – ежемесячно, аннуитентными платежами 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности Даречкина А.П. по состоянию на < Дата > составляет 689 487,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 655 423,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 28 411,06 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 311,37 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 341,78 руб.

< Дата > в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее < Дата >, однако задолженность не погашена.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует соглашению, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Даречкина А.П. по соглашению № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Даречкина А.П. задолженности по соглашению являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 689 487,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18790 руб., которая подлежит взысканию с Даречкина А.П. в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Даречкина А.П. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 689 487,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 790 рублей, а всего: 708 277,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 г.

Судья Г.В. Милько