Дарганов Сергей Владимирович

07RS0001-02-2022-006463-25

№9-910/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 18 ноября 2022 года

Судья Нальчикского городской суда – Блохина Е.П., изучив исковое заявление Дарганова ФИО4 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление, поданное Машуковой Э.С. в интересах Дарганова ФИО5 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Машукова Э.С. подала в суд заявление о возвращении искового заявления Дарганова ФИО6 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, для дооформления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, в связи с поступлением заявления о возвращении искового заявления, учитывая, что исковое заявление Дарганова ФИО7 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости к произво...

...дству суда не принято, оно может быть возвращено со всеми приложенными к нему документами истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть представителю истца Машуковой Э.С., действующей в интересах Дарганова ФИО8, исковое заявление Дарганова ФИО9 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина

Дело № 2-6886/22

07RS0001-02-2022-006673-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца Дарганова С.В. – Машуковой Э.С., действующей по доверенности от 02.11.2022г. и представившей ордер от 31.10.2022г. №608, представителя ответчика – Богатыревой Э.А., действующей по доверенности от 29.12.2021г. №07-13/16668, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарганова Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов, -

установил:

Дарганов С.В. обратился 21 июня 2022 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее – ОПФР по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ОПФРпо КБР от 14 октября 2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды. В связи с чем, он вынужден был обратиться к услугам адвоката для подготовки иска и сбора необходимых документов.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Дарганов С.В. обратился в суд с иском к ОПФР по КБР, в котором просит включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 06 марта 1989 года по 07 декаб...

...ря 2005 года, назначить досрочную страховую пенсию с 21 июня 2022 года и взыскать понесенные судебные расходы в сумме 31800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дарганова С.В. – Машукова Э.С. полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, пояснив, что истцом выработан необходимый специальный и страховой стаж, и у него имеется право на досрочное пенсионное обеспечение, что подтверждено документально.

Представитель ответчика – Богатырева Э.А. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными. В случае удовлетворения требований о назначении страховой пенсии, просила снизить сумму понесенных истцом судебных расходов.

Выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Дарганова С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015г. Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он в оспариваемый ответчиком период работал электромонтером, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.

Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются: рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (код 23200000-1753-г).

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Согласно справкам ПАО «Ростелеком» Кабардино-Балкарский филиал, Дарганов С.В. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по обслуживанию электроустановок, во вредных условиях труда, полный рабочий день, без отвлечений от работы, в указанные периоды ему начислялась и выплачивалась заработная плата, и этот стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд с доверием относится к представленным документам, находит их допустимыми доказательствами в подтверждение доводов истца, так как основанием для их выдачи являются: книги приказов, лицевые счета, карточка формы Т-2.

Кроме того, как следует из акта проверки ответчика спорного периода, штатным расписанием предприятия предусмотрена должность электромонтера, предприятие занималось обеспечением бесперебойной и высококачественной работы технических средств электросвязи, проводного вещания и информатики, прослеживается занятость истца в течение полного рабочего дня.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным, что в спорные периоды истец работал в должности электромонтера, на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, в течение полного рабочего дня, в тяжелых условиях, то есть в должности, дающей ему право на назначение льготной пенсии.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным включить в страховой стаж истца Дарганова С.В., дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в остальные периоды истец работал в особых условиях труда, полный рабочий день, суду не представлено.

С учетом включения вышеназванных периодов специальный стаж работы истца составляет более 12 лет 6 месяцев и необходимый 25-летний страховой стаж им выработан, о чем свидетельствуют материалы пенсионного дела о наличии у него 35 лет 07 месяцев 17 дней общего страхового стажа.

Право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Дарганов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО8 о назначении ему досрочной страховой пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ему надлежит назначить досрочную страховую пенсию в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с этого дня, так как на эту дату ему уже исполнилось 55 лет, им выработан необходимый специальный и страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается приложенной к иску квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения по оказанию юридических услуг от 31 октября 2022 года, Дарганов С.В. поручил адвокату Машуковой Э.С. представлять его интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска. Стоимость названных юридических услуг составляет 30000 рублей. Приложенной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 октября 2022 года №1244 подтверждается факт передачи Даргановым С.В. адвокату Машуковой Э.С. указанной суммы.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Суд определил сумму взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей. Суд отмечает объем оказанной адвокатом Машуковой Э.С. истцу юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен иск, количество представленных доказательств, а также тот факт, что по делу состоялось фактически одно судебное заседание, учитывает, что исковые требования удовлетворены частично. Кроме того, суд учитывает наличие возражений от ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле по вопросу включения периодов в страховой стаж, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарганова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда России по КБР (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344) включить Дарганову Сергею Владимировичу в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР в пользу Дарганова Сергея Владимировича понесенные судебные расходы в сумме 12800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина