Дарийчук Екатерина Николаевна

Дело №2-4740/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 05 ноября 2020 г.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дарийчук Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дарийчук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Дарийчук Е.Н., в размере 158 828,31 руб., судебных расходов в размере 4 376,56 руб.

Из искового заявления усматривается, что в соответствии с уставом Банка изменено фирменное название с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Филберт»; требование о полном погашении кредита, направленное в адрес Дарийчук Е.Н. оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дарийчук Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела....

... Просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Дарийчук Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. под 39,90 % годовых сроком на 35 месяцев. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа – 6700 руб. (л.д.11)

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность Дарийчук Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 85381,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69 946,63 руб., задолженность по иным платежам размере 3 500 руб. (л.д. 18-19).

Согласно устава Банка утвержденного решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе в отношении задолженности, образовавшейся у Дарийчук Е.Н. (л.д.38-41).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению Дарийчук Е.Н. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против удовлетворенных требований, ответчик Дарийчук Е.Н. указывала о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенных прав.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), соответственно, трехлетний срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст. 44 ГПК РФ, устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав истек ДД.ММ.ГГГГ Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Дарийчук Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 года.

Председательствующий судья Л.В. Сергеева