Даркина Виктория Вячеславовна

Дело №2-776/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000947-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал "Магнитогорские электротепловые сети" к Даркиной Л.К., Даркиной В.В. о взыскании долга за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» Филиал "Магнитогорские электротепловые сети" (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к Даркиной Л.К., Даркиной В.В. о взыскании солидарно задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 122,99 рублей; техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 318,70 рублей, пени в размере 36.36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой тепловой сети. Таким образом, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и потребителем фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>, а также оказываются услуги по техническому обслуживанию отопительной системы многоквартирного дома. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения не оборудован. В <адрес> по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения не установлены. Квартира принадлежит на праве собственности Даркиной Л.К., согласно Выписке из Единого г...

...осударственного реестра недвижимости. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило ответчикам тепловую энергию в полном объёме и оказало услуги по техническому обслуживанию. Объём услуг, размер платы и задолженность за потреблённый коммунальный услуг отражаются в счетах на оплату услуг, которые ежемесячно направляются в адрес потребителей. Однако свои обязательства по оплате потребителя выполняют несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанную АО «Челябоблкоммунэнерго» услугу образовалась задолженность в сумме 69 441,69 рублей. Платежи, произведённые ответчиками в заявленный период учтены и отнесены в счёт оплаты тепловой энергии, а также оплаты услуг по техническому обслуживанию.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Даркина Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой Возврат, Истек срок хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления; уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его, регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения постyпившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчик Даркина Л.К. о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «Возврат, истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Даркина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой Возврат, Истек срок хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силуст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).По смыслу приведённых выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» ( л.д.32-39).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения – квартиры, площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является Даркина Л.К., дата и номер государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное жилое помещение расположено в двухэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Даркина Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Даркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный договор ресурсоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, АО «Челябоблкоммунэнерго» с ответчиком Даркиной Л.К. не заключался.

В то же самое время, судом установлено, что согласно лицевому счету №, открытому на имя Даркиной Л.К., АО «Челябоблкоммунэнерго», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиком Даркиной Л.К. сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре энергоснабжения.

Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате долга за тепловую энергию по указанному выше периоду должны нести собственник указанного выше жилого помещения и проживающие с ним члены его семьи.

Однако со стороны ответчиков обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполняются ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счёта №, долг ответчиков перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69 441,69 рублей (л.д.9-11).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО «Челябоблкоммунэнерго» верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утверждённого Комитетом «Единый тарифный орган <адрес>» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности ( л.д.23.24).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы АО «Челябоблкоммунэнерго» и доказательств оплаты задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 441,69 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Таким образом, на ответчиках Даркиной Л.К., Даркиной В.В. лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества на указанную выше квартиру.

Следовательно, с ответчиков в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за техническое обслуживание внутренних систем отопления жилого дом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 318,70 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 122,99 рублей; техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 318,70 рублей, пени в размере 36.36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 000,00 рублей, оплата которой подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковому требованию Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Даркиной Л.К., Даркиной В.В. о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даркиной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), Даркиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 122,99 рублей; техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 318,70 рублей, пени в размере 36,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Волынкин