logo

Дармаев Владимир Цыремпилович

Дело 2-583/2016 ~ М-448/2016

В отношении Дармаева В.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-583/2016 ~ М-448/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дармаева В.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дармаевым В.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2016 ~ М-448/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ринчино Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дармаев Владимир Цыремпилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дармаев Эрдэм Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дармаева Эржена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-583/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Дармаевой Э.В., Дармаеву Э.В., Дармаеву В.Ц. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Дармаеву Э.В., Дармаевой Э.В. о взыскании за период с (дата) по (дата) задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 04.05.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дармаев В.Ц.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежаще извещен. Представитель истца по доверенности Керимова Т.А. в заявлении, представленном в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Дармаев В.Ц., Дармаева Э.В., Дармаев Э.В. в судебном заседании отсутствовали, уведомлены по последнему известному суду месту жите...

Показать ещё

...льства, судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресатов.

Судом, с учетом письменного согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено на основании ордера Дармаеву В.Ц. (дубликат ордера № от (дата)) Ответчики Дармаева Э.В., Дармаев Э.В. вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (<данные изъяты>), и с (дата). по настоящее время продолжают сохранять регистрацию по указанному адресу, то есть являются членами семьи нанимателя, в силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя по обязательствам, возникающим из договора найма, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В силу вышеуказанных норм с Дармаева В.Ц., Дармаевой Э.В., Дармаева Э.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, за период с (дата). по (дата).

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, за период с (дата). по (дата). Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за ОДН в связи с временным отсутствием перерасчету не подлежит.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем начисление пени за указанный период признается судом обоснованным, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дармаева В.Ц., Дармаевой Э.В., Дармаева Э.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)

Свернуть

Дело 2-2725/2014 ~ М-2255/2014

В отношении Дармаева В.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-2725/2014 ~ М-2255/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Номогоевой З.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дармаева В.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дармаевым В.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2725/2014 ~ М-2255/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Номогоева З.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "БИНБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дармаев Владимир Цыремпилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие