Капранов Евгений Анатольевич

Дело №2-261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием представителя ответчика администрации Климовского района Брянской области Жигалиной Т.М., действующей по доверенности № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капранова Е.А. к администрации Климовского района Брянской области о признании незаконными действий ответчика по снятию его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании восстановить его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в размерах и в порядке, установленных Правительством РФ в соответствии с п. 7 ст. 17 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с момента подачи заявления, с целью получения жилищного сертификата, как добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение,

У С Т А Н О В И Л:

Капранов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области, в котором просил признать действия ответчика по снятию его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконными и отменить, обязать ответчика восстановить его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в размерах и в порядке, установленных Правительством РФ в соответствии с п. 7 ст. 17 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с момента подачи заявления, с целью получения жилищног...

...о сертификата, как добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Департамента строительства Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Департамента строительства Брянской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и выразившего свое отношение к иску.

В судебное заседание не явился истец Капранов Е.А., в суд поступило свидетельство о смерти № _______ от ____/____/_____, согласно которого Капранов Е.А. умер ____/____/_____.

Представитель ответчика администрации Климовского района Брянской области Жигалина Т.М., действующая по доверенности, просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи со смертью истца, так как данные правоотношения не допускают правопреемства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является право Капранова Е.А., как добровольно выехавшего из зоны радиационного загрязнения – проживания с правом на отселение, стоять на учете нуждающихся в жилом помещении с целью получения государственного жилищного сертификата.

В рамках настоящего гражданского дела по иску Капранова Е.А. проверялась правомерность принятия администрацией Климовского района Брянской области решения о снятии Капранова Е.А. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец Капранов Е.А. умер ____/____/_____, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спор возник между истцом и ответчиком, какая-либо материальная составляющая у данного спора отсутствует, предметом проверки суда является законность принятия ответчиком решения о снятии истца с учета нуждающихся в жилом помещении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу умер, а спорные правоотношения не допускают процессуального правопреемства, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью Капранова Е.А.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-261/2019 по исковому заявлению Капранова Е.А. к администрации Климовского района Брянской области о признании незаконными действий ответчика по снятию его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании восстановить его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в размерах и в порядке, установленных Правительством РФ в соответствии с п. 7 ст. 17 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с момента подачи заявления, с целью получения жилищного сертификата, как добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Судья Маркова Л.С.